关于颜值的微电影有哪些 高清

评论:

• 采鸿 1小时前 :

  戴安娜既不是野鸡也不是烈马，而是时刻要被人观赏，被无爱婚姻和宫廷礼教捆住的金丝雀，美丽但不自由。就像结尾这首摇滚相对于之前的古典音乐，戴安娜的格格不入在所有人看来都十分刺眼，大量跟拍特写，就像时刻对准她的镜头和隔墙有耳的监视，小k经住了考验，压抑痛苦情绪传达出来，而且拍的太美了，拉来安妮·博林这个点有意思。

• 蓝新荣 2小时前 :

  整部电影最打动我的点是戴安娜与两个孩子的那个平安夜晚上和片尾三个人自由地开车唱歌，想哭却又觉得感动。这个世界对她太不公平又太残忍了，一边平静的崩溃，一边又被众人审视议论着。管他什么家国情怀还是什么大义凛然，明明都是普通人却要挟她屈服和隐忍。希望来世的她可以简单随性自由地过她的生活，她爱的人也爱着她。

• 莲桐 4小时前 :

  一直以来都觉得这么酷的戴安娜不适合王室，在这里她被剥夺了太多太多，没有未来，只有按部就班遵守规则，只是流通的货币。她想要的是过去的那一份自由，她想成为的是斯宾塞。看到她和Maggie在阳光下奔跑的那一幕真的好为她开心。（看完想吃KFC了）

• 桂雅 2小时前 :

  导演看多了 Instagram live，突发奇想说我们就按这个风格拍一部电影吧！

• 漫凌 9小时前 :

  戴安娜，或是困在时间里的斯宾塞。时间在这里不再构成电影的推动力，因为观众几乎不期待再从这个家喻户晓的悲剧里获得什么新的故事。因此导演很机巧地将时间和戴安娜并列为主角，讲述了一个她们如何失去彼此的故事。

• 星延 7小时前 :

  冬冬那段打戏是强行给自己加的吗哈哈哈哈 包哥还是那么搞笑！

• 欧依白 5小时前 :

  哈哈哈哈哈哈，拍那么严肃认真到头来是个肯德基广告，这广告也太豪华了！克里斯汀斯图尔特太瘦了，要再胖一点才好。从开头一只死鸟就已经开始扣题，中间各种对照、象片、明喻都到位，声音的运用，与安博林的对照关系，用了很大的力气讲了很简单的故事。

• 锦林 8小时前 :

  比较适合有过焦虑问题或某些类型性格的人看（这什么话…），如我就觉得看了一部圣诞片…

• 钞梦露 7小时前 :

  餐桌眼神戏最佳。小K演技较之以前确实大涨了！但是当她绷起肩膀压低嗓音时，模仿的痕迹依然浓厚。与此相对，当她暂时放下那些肢体与声音的模仿，单纯地展露情感时便又能回归自然舒服的状态。不禁思考一个问题：传记片真的一定要把演员们硬拗成那个原型吗？感觉对“形似”的过度追求有时反而将演员推离了原型。

• 雅雪 1小时前 :

  女孩长大后嫁给了王子，可王子不仅出轨，还秃顶。电影中Diana身上那种破碎感让我着迷。当Maggie说”I’m in love with you”的时候，我在想，who doesn’t.

• 程雨伯 9小时前 :

  Lady Di之所以被人喜欢，我相信绝对不是因为她婚姻不幸福。但是导演竟然选取一个同情的视角让在伦敦barely living的我们去同情一个有着无数珠宝首饰、在肯辛顿宫住着大house的王妃。这样矫情的视角淡化了戴妃本身的人道主义光辉，反而显得粗浅而无聊。毕竟没有了所谓礼仪和财富，普通人婚姻里的一地鸡毛说不定比戴妃拥挤的”三人婚姻“更shocking的多。

• 雅采 3小时前 :

  故事挺有趣的，很多巧合都得到了合理解释，最重要的是你希望出现的结果都没有让人失望

• 阳裕 8小时前 :

  先入为主，更喜欢王冠里的演员们，尤其是王冠里的王子。

• 苟天骄 5小时前 :

  天啊，我要不看简介，以为斯图尔特在演一个矫揉造作的外围，她对优雅的理解是从Pornhub上学的吗？

• 魏乐天 1小时前 :

  把小K换成娜塔丽·波特曼，其实等于又看了一遍Jackie，因为导演就是同一个人。

• 硕宜人 8小时前 :

  还挺不错的，多线叙事，有低配版疯狂的石头那味了，主要是演员都让人很惊喜

• 曼云 4小时前 :

  优映这是要转型做广垫让播的片子了，挺好的，虽然带上了镣铐，舞姿依然惊艳

• 楠林 8小时前 :

  老用精神分析来解释肢解一个人物、一部电影，实在是看着烦。另外大家有没有发现，女性名人的传记片，无一例外，全是“精神病者”。就是铁拳捶的还不够。

• 雀君之 1小时前 :

  好看！我愿称之为中国版"两杆大烟枪"，编剧下功夫了，环环相扣，三波人在故事线中来回交叉，最后也是结尾在桥上。邢东东演技8错。反转，烂梗，好笑，共同交织成一部优秀作品。当然，中间的感情戏略显突兀，但我也想不到什么办法能让两个冤家分开。总体很推荐！看到我熟悉的石家庄也很温馨。

• 菡彤 4小时前 :

  （5.0/10）几乎独占全部特写、手持跟拍、浅焦摄影、内心幻觉的具象化，这些全力想把观众拉近戴安娜的手段并没有让我们更加靠近这个人。我们能观察到的只是一个几近疯癫但却缺乏层次与维度的名人。