日本谷歌 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2002

导演: 大岛渚

剧情介绍

  四个地方高中生为考大学来到东京,正赶上进步人士为废除保守派的“建国纪念日”举行游行,两代人的观念碰撞在一起。四人在对女孩的追逐中产生了强烈的性欲。他们在和大竹老师吃饭时,其他顾客唱起军歌,而大竹则唱起了春歌。当晚,大竹自杀了,中村恰好看到但没有阻止挽救,而是高唱“诞生了一个平民”。为大竹守灵的晚上,一众高中生唱起了春歌怀念大竹。第二天,四个学生护送女生回家,产生了强奸她们的幻想,又有一个女生今田加入了他们的行列,唱起春歌。当资产阶级女生眉子举办反战民谣集会的时候,今田、中村等人也去了,并展开了一场民谣与春歌的大会战。当中村对眉子说曾在幻想中强奸了她们时,眉子接受挑战。大家一起来到考场大教室,男生们高唱着春歌,向眉子扑去。
  日本春歌被某些评论家认为是启蒙民众、歌唱幻想、摆脱痛苦生活的象征。而片中的春歌和放纵欲望的相关情节,还带着战后民主主义思想的余韵,而新一代年轻人的反抗方式则遵从着个人欲望的规则,并带着无政府主义的色彩。同美国嬉皮运动一样,日本年轻人也以“性”为武器,向保守前辈进行攻击,春歌就是其中一种手段。然而,也正如现实生活中,这种反抗的盲目性并不能导致实质性的社会改变一样,影片结尾的一段超现实主义的强奸道出了这一代年轻人彷徨虚幻的心态。

评论:

  • 心诗 8小时前 :

    4.5星,除了有点长别的没毛病。这场仗我们不打,就是我们的后代要打。感谢你们用生命换来的和平

  • 尹建元 2小时前 :

    前面1个小时絮絮叨叨,差点没有了兴趣,后面不断出现的剧情才渐入佳境。很赞啊,万合天宜也能拍这样的电影了。

  • 家忆枫 1小时前 :

    和我爸一起看的,开始时他突然靠过来说:你爷爷曾经参加过抗美援朝,也是第二批入朝的。

  • 卓映菱 7小时前 :

    真正的吃土豆、成冰雕等志愿军群像写实的感人事实没拍出心路历程,个人打不死的英雄煽情拍了半天;

  • 初恬默 0小时前 :

    冗长而又充斥着枪炮爆炸的战斗对观众太不友好了,根本就看不明白几个小段的战术目标是啥就切来切去。特效和爆炸除了开头的舰炮齐射外真的称不上大制作,果然预告片只选最好的一段是吗😂。几段战斗给人的感觉还是和知乎上说得一样,导演都想不明白为什么能赢,就只能拍成几个战士超强的个人能力和人海战术一冲就完了,还是得要有真的会打仗的人来监制啊。全片整体上就只表现了一场战役和简陋的中共高层讨论(毛主席一拍板就完了),根本就没涉及到中美苏的三国博弈和朝战全过程的形势变化,归根结底还是一部赞美解放军战士作风优良处境艰难但有信仰加持从而战胜强大敌人的老调重弹,很难让人有深刻的感触啊。

  • 冷悦媛 4小时前 :

    “不相信有完成不了的任务,不相信有战胜不了的困难,不相信有战胜不了的敌人。”

  • 彩冬 7小时前 :

    107'41'十个项目九个凉,商业投资很正常

  • 巴俊誉 2小时前 :

    把这么悲壮的题材,用最商业的手法,最低劣的特效,包装成了一个糊了的大蛋糕,加塑料大桶饮料,去糊弄那些一年就春节档看一回电影的普通观众。最让人可耻的是,这些人不是不能拍出真正深沉的好东西!而是他们不想!因为没有市场,这才是最让人想他妈骂街的地方。

  • 东彬炳 1小时前 :

    CG做得实在一言难尽;大部分战斗戏又黑又晃,如果是3D估计得看吐,幸好不是;故事线剪辑穿插问题很大,兄弟俩拍着拍着就虎头蛇尾了,要不是知道有第二部,这结尾能被骂死,既然要做第二部其实欧豪也可以放在第二部没必要先拿出来;七连第一场支援战太抢戏,把所有紧张情绪一次性宣泄出来了,导致最后大战调动不了观影情绪,有点喧宾夺主。但除了这些,也没啥缺点了,通篇设计很紧凑,三个小时的时长看得意犹未尽,希望第二部赶紧定档!

  • 妍碧 0小时前 :

    小村庄夜战那段简直了,一看就是林超贤导演的手笔。炮兵、狙击手、机关枪手,扔手雷、近身肉搏,安排得环环相扣,节奏太好了。易烊千玺的扮相和特写也很精彩,没想到这么豁得出去。最后美军发现冻僵的志愿军尸体那里,虽然读书的时候看过这个情节,但还是被戳到了。

  • 宇喆 5小时前 :

    8/10,剧本杀的呈现方式比较有意思,其余的亮点不多。

  • 尹志新 6小时前 :

    路子挺野,遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑,只有巧合。

  • 凡菲 3小时前 :

    喜剧悬疑传奇片,概念不错,对于影视及娱乐行业的现状有一定的反映,还关注到了女性相关的问题。剪辑可以再紧凑一点,这样故事的节奏感会更强。

  • 南门韦柔 4小时前 :

    外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

  • 明初 3小时前 :

    拍戏的人疯,看戏的傻。反转多不一定烧脑,玩梗多不一定迷影。刘循子墨要不还是去看下精神科吧。

  • 函白莲 3小时前 :

    即使转战大银幕,团队仍然以《万万没想到》时期那种剪辑风格沾沾自喜,很下头。

  • 寇晨钰 1小时前 :

    长时间的战争场面,看得人头昏脑胀是真的。但不否认这场战役的伟大,只不过作为艺术形式呈现,它还不够那么好

  • 慕容婷婷 6小时前 :

    你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。

  • 别运菱 7小时前 :

    去看了点映,值得票价,三个小时看下来还好,一直战争戏容易麻痹双眼,但是也刺激。我不喜欢红海因为没有对人物的刻画,很可惜,长津湖也没有这种类似的刻画,换句话说文戏很少也就那样。另外我认为这部电影可以分为好几幕镜头,到最后的一个小时才算长津湖,我觉得结局真的潦草,可能有第二部吧。总体看下来比八佰金刚川好看,但是我不认为这只是一个三小时史诗大作该有的表现,理应能更好。

  • 左怀芹 3小时前 :

    我们永远也看不清真相。其实电影在最开始已经讲清楚了,那些爱情与动作戏都是用来模糊政治题材的。电影布景太新让人有点出戏,演员总让我想到《万万没想到》也挺出戏,有时候剪辑也有点乱,不过故事非常精彩,悬疑感也非常好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved