被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
3星，重口味惊悚喜剧片，情节有些俗套，节奏有点慢。看看不错。
四级反转，坑爹的衰仔导演和演技浮夸的演员妻子的逆袭之路。
后半段挺嗨的，结尾也有意思，顺带调侃了时事政治与好莱坞，连北欧大力推进的新能源汽车也有梗。
不得不说这部片子更大的意义在于让我认识到挪威人也没有想象中的那么闷，哈哈哈哈，这波黑色幽默我服了。
没有想象中爽，电影中最有趣的也就属老爹吐槽北欧政治的戏份了
前三分之二和后十分之一都没问题，后面三分之一导演是怎么了？是对血腥镜头欲罢不能吗？是觉得血浆买多了不用浪费吗？还是既然到湖边了那我们不能浪费外景钱？前面还很推荐，演到这里只想快进，没见过这样一心逃跑，不会反杀的主角
又好笑又血腥，作为演员的女主在记者前献出了自己人生最好演技。。。
前半部是惊喜，后半部有些落入暴力血浆的平庸。
向盖里奇，昆汀，B级片，希区柯克致敬…还算是诚意满满的喜剧作品。
7.2/10 血腥与黄段子齐飞。尤其是藏台球那里巨内涵。
好血腥呀，不过很有意思，男主藏台球那里震惊了。
CWSFF #5. 近两年电影节总会出现一些传统类型片+北欧地区独特味道的融合作，有趣。成人重口味版《双人成行》（误
好久没看过这么刺激和惊喜的喜剧血浆Cult了！又爽又炸，反转重重。有点像Cult版的史密斯夫妇。作为劳米粉的我，看完本片更爱她了。本片是挪威鬼才《死亡之雪》的导演与劳米拉佩斯《猎杀星期一》后第二部网飞合作的作品，质量可以说在网飞电影里可以拍前三毫无问题。
前半个小时简直糟糕，大概是为了凸显后面的劲爽吧。
前半段完美，后半段乏味，结局意料之内，讽刺十足，还是值得一看的
明明知道他们各怀鬼胎，还得看他们磨磨唧唧互相残杀，后半段节奏明显加快还是很爽的。
就反转和结局（指的是疑似讽刺现实部分）有亮点。故事硬伤挺多，很明显的编剧为了戏剧而戏剧化。光是反派打不死的老强等一些逻辑问题，包括先和老爹和解（导演和编剧的意思是再不插入这段就没地儿安排了），再急老婆之危这些。不过是娱乐电影，爆米花吃完就完了。
第一血腥一般，第二剧情大傻逼！进门地下室给了暗示有枪，随后的剧情里无论怎样就是跑，就是不用枪！这样的破片子居然7.5分？台球打头后枪柜子就在手边不拿。挣脱上楼有枪不拿。最惨的是老爷子何必来呢？居然可以和老爷子聊天不救老婆，而且没有任何打斗真安静后，快艇跑了。最后老婆一问才是亮点，以为一个台球，居然袜子里好几颗，怎么躲过搜身的？必然是肛门，天哪！人才！两口子要互杀结果杀了三个杀人犯！那个傻子朋友怎么处理的？居然无罪！不知道，穷的拿故事卖钱真是人生何处有惊喜！
这是人类版死神来了，太暴力了！我不喜欢暴力！
爽片，仅此而已。 太血腥，比起昆汀又整得四不太像
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
