韩剧语义错误讲了什么 高清

评论:

• 乘中 5小时前 :

  西方讽刺的已经在我们看来见怪不怪了，他们当个黑色幽默，我们的生活偷着乐吧

• 初洲 6小时前 :

  我咋感觉这个老板也挺不容易的呢，是被我们这边的老板虐的三观都出问题了吗。

• 业孤阳 4小时前 :

  很好的西班牙电影，似乎专为Javier Bardem量身定做的角色，当然也是他演得好。是欧洲版类似《寄生虫》的题材，但着眼点是穷人的反面：资本家。

• 卫鱼泓 7小时前 :

  可能是我笑点太高，尬点太低吧。确实没有让我捧腹大笑，只有偶尔几个地方随着其他观众的笑声我也觉得该笑一下。而煽情的地方又让我觉得尴尬，特别是米兰的态度转变，刻意得像是夸张的舞台剧。

• 以山菡 4小时前 :

  在西班牙卖秤很赚钱吗？还是为了加强讽刺故意选的卖秤的老板

• 升梓 2小时前 :

  巴登老师把一个道貌岸然的老板气质拿捏的死死的。本是西班牙的故事，却读出了不少中国的“心眼儿学”。

• 唐子怡 0小时前 :

  魏翔真是为了这个角色而生的，他真的很牛逼，全看他了。

• 尉迟白山 5小时前 :

  怀疑整个电影全程在棚里绿布拍摄，布景实在是有点糊弄学了。煽情生硬，剧情干巴，全靠魏翔贡献笑点。角色和男主真人经历过分相似戏里戏外有点分不清了。所以魏翔（魏成功）算是会演戏还是不会？

• 心采 1小时前 :

  前半段还好，比较搞笑；后半段逐渐离谱+失控。

• 局凡双 4小时前 :

  前脚送走一个姘头后脚就勾搭实习生，为了评奖插手员工的生活，好兄弟的父亲只是服侍他爹打猎，迎检时意味深长的介绍语，实打实的好·老板~

• 双皓轩 6小时前 :

  典型7分片，及格以上，但又缺少一些真正让人印象深刻能回味的段落，最后被记住的都是迷影梗，还是有点说不过去吧？比如父母二人出场的段落就典型的毫无铺垫又时机突兀，就是怼着女主和观众的脸说“其实他是个好人”，功能性远大于合理性，如果把这些刻意之处去掉可能会好些。三星半。

• 和沛山 7小时前 :

  想拍资本家的伪善是吧？几个故事看下来起反效果了。用刑事案件里的术语来打比方就是故意杀人和正当防卫的区别。你要揭露有钱人的虚伪你别给他们找理由啊，几个手下也不是啥善男信女，感觉就是他们或多或少逼老板下黑手的。看到最后你都搞不清谁对谁错了。当然，现实里大多是这样的，但电影有电影的文本，你电影的名字和里面天平厂的设定摆明了就是要讽刺，但拍出来的感觉就是2边都不是什么好人，这还怎么批判？批判的对象都没搞清楚。P.S.Javier Bardem老了之后神态和表演风格和Al Pacino好像是怎么回事！？

• 寒鑫 2小时前 :

  “公正的天平下面藏着一颗子弹，还有无数带着鸡屎的鸡毛…”

• 扶敏思 1小时前 :

  基本上看不懂作者在讽刺什么，这老板放我们这确实属于好老板啊？

• 之沛白 0小时前 :

  絕頂好腦細比好老闆諷刺得多——當你以為人性還有些許善良，Blanco就狠狠扇你巴掌。他的員工一個個都可愛的很，只能反襯他的僵硬與無趣。年輕的舊情人要挾著上位，舉著電鑽的老員工和他並肩而立，大勢已去也只不過在暗中湧動。而他的家族產業是造磅，用天秤作象徵——還能如何更黑色幽默？

• 上官雅可 9小时前 :

  所幸马丽在，又冷又飒，像把靓丽的尖刀。她的状态和其他人不一样。他们依然无脑插科打诨，她则冷嘲热讽动作迅猛，也只有她在这部黑色幽默与开心麻花的杂交产物中是圆融的。

• 友英媛 0小时前 :

  讽刺资本家是一件事，电影好不好看是另一件事

• 于巧夏 6小时前 :

  嘲讽很到位 最后结局太有趣了 给了观众很多想象空间

• 度承平 9小时前 :

  太难看了！剧情像马丽的身材一样松垮，笑点像魏翔的表演一样尴尬。魏翔的风格，就适合符号式的配角，这样强行扶正可一不可二。

• 委烨华 5小时前 :

  马丽这段台词，替换替换一下，就200%适用于开心麻花自己。