这是一部表现中国农民、农村和农业改革的电视剧。主人公徐志诚是一个富有传奇色彩的农民企业家，从二十世纪六十年代到现在，徐志诚心里装着村民的温饱疾苦，舍小家顾大家，带领全村人艰苦奋斗，勤劳致富，他们办企业、开工厂、建商店旅馆、建设大型影视基地。在村民心理，徐志诚就是他们的希望和精神。此外，本剧对如何处理家族企业、如何处理两代人的矛盾、如何与时俱进等问题都作了有益的探讨。 该剧题材新颖，主题积极向上，叙事很有特点，利用画面的交错和时空的跳跃，形成一种不呆板的交叉叙事。徐志诚这个人物比较真实，性格上的多侧面使人物命运起起落落。 该剧由李云亮执导，修宗迪、张嘉译和马精武等知名演员在剧中均有精彩的表现。
是85年盛夏的Benjamin voisin弟弟！弟弟依然貌美！还有我更喜欢的演员/配音兰兰，兰兰真的是好优秀的演员夸夸！没有读过巴尔扎克这本原著，但还是那个年代宏大叙事里的个人沉浮，和一些些当代可以relate的现象。这个年代每个认真拍古典的作品都值得赞美。故事走向就很巴里林登，当然比是不敢比。
2022年4月20日观看。没读过原著，但这片子拍的还不错。
引用句评论:城市套路深，我要回农村。
阶级跃升简直是不可能的，路西安运气已经够好了。
“巴尔扎克原著在导演的适当改编下对社会做出的辛辣讽刺放到当下任何一个国家环境中都毫不过时（大量的独白暴露了导演只能被原著牵着鼻子而画地而趋地搬运使得电影变成了一部名著有声书）；忠于原著对人物进行了细腻刻画以及对历史的华丽复刻使得故事工整精巧（不会做减法导致整部电影的繁枝细节沉闷冗长且令人乏味）”——在海上的两个评论家如是说道。
人生本绵长，点点欢喜多是伤。
卡洛琳以爱为吕西安冠名，然鹅被恶意鼓动起来的野心和时代撕开了吕西安在夏东和德·吕邦普雷之间的人格分裂，直到最后，两个身份全部幻灭——我是谁，我从哪里来，要到哪里去。
2021-12-04@ Movie Movie Pacific Place @ HKFFF@ 怎么说呢，一方面感觉导演太省事了，那大段旁白穿故事，一方面又很想感谢导演让我梦回用了一个月高中数学课看完本作原著。90/100。还是想说那句前年在Sciences Po上课的时候望着窗外的阳光的时候发的傻傻的pyq：如果我此生注定颠沛流离，那我也愿意活在巴黎。
有一天，在加利利海上，两个评论家坐在一艘船上，突然间耶稣出现了，行神迹在海面上行走，一个评论家对另一个说：“瞧见了吗？他甚至不会游泳。” ——如果一本书很感人就说它故作伤感，很古典就说它匠气，有趣就说肤浅，很有智慧就说它做作，如果它很有启发，那就说它哗众取宠好了。
扎实的名著改编，是这个时代稍微缺乏的电影样态，因为它意味着工序复杂、一丝不苟的电影创作，全部都需要以超职业化的耐心去迎对时间的绵延。服化道摄显示出大师的水准，至少是在文本留有不多的缝隙里尽力以艺术的追求。我唯一不满的是标题，太直白以至于剧透了一切。令我在观看的过程中，即使是在人物的巅峰时刻由于想象得到必然的结局而怀着惴惴之心。觉得故事不太好看，可能是因为人物是被时代推着走的，人物被必然到来的命运推着走，名著总是承载太多，一下子我们眼见他起高楼，眼见他楼塌下，毫无悬念，又不甘心。
得亏有文本的厚度。借古讽今了，一路看下来，满腔的怒火。一个最天真的女性就这么死了。
有些老虫就其貌不扬生养的一个细皮嫩肉的瓜娃子。。。
名著永不过时，看完电影就下单买了一本巴尔扎克的《幻灭》。
他是下河洗干净呢，还是投水幻灭？很喜欢巴黎鳞次栉比的小剧场。
媒体、舆论、党派…各种利益交织的巴黎，一个灵魂的堕落与幻灭
主角竟是旁白，即无文学深度，又无戏剧张力，工工整整好在制作精良
往往，得到一切的代价，远远大于失去一切的代价。
看约翰克利斯朵夫的时候就使劲儿想这个片名，终于翻到了。
這拍得也太依賴畫外音了。男主演老是歪著嘴笑看著不太聰明。
巴尔扎克的问题（特色）在于他总是用一双惊讶的眼睛看着周围的一切，广告、报纸、消费大众和现代世界，这些东西在他眼里尚未被祛魅，他太相信自己的眼睛，以致于写出的东西抓住了现实丧失了实质。而且她的眼睛是从贵族视角看新世界的，即便是吕西安的失败也有几分外省青年大展宏图后英雄没落的史诗气息
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
