剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 骏欣 7小时前 :

    在杀气这一点上,第一部的反派远强于第二部,不是光靠凶狠就能演出来的。

  • 蓝孤兰 2小时前 :

    反派演员叫孙锡久,一度以为是浅野忠信。韩国现在也喜欢把剧情安排在国外么,国内街区不许暴力了吗?看马东锡打人挺有快感,拳拳到肉,大韩第一战神。

  • 蕾桂 1小时前 :

    但其他倒也没什么新鲜的。韩国人说话又碎又细,叨叨的而且效率很低,骂人也就是西八西八个不停,歹徒发狠总给我一种同一个模子刻出来的感觉。

  • 昕婧 9小时前 :

    全程发生在裁缝店的一个故事,跌宕起伏,伏笔和转折一一揭示,西装革履的精致老头狠起来更吓人。

  • 祁似爨 1小时前 :

    哈尔滨张谦的传说仍在,孙锡久的反派狠劲有余,杀气不足,战斗力欠佳。

  • 邱若雁 0小时前 :

    谈笑风生,杀人无形。有一点没照顾到,箱子里一直滴血怎么没了下文?

  • 青凯泽 3小时前 :

    每分钟都有一句西八,马东锡没什么好黑的,但是逻辑上是真的离谱,一群警察去抓杀人犯个个都没枪,搞笑呢?警察们如果追求个人英雄主义的话那就早死完了

  • 采鸿 6小时前 :

    整体不如第一部但笑点很多中和了血腥的部分更适合影院。马东锡的人设开始逐渐巨石强森化。《解放日记》里的孙锡久太内敛,这里挥舞大砍刀才终于对路了。如果剧情能够顺着财阀或者财阀夫人展开,也会是非常精彩的剧作。

  • 梦函 4小时前 :

    于无声处听惊雷。波澜不惊的开头,惊涛骇浪的过程,最后变得意味深长。巧妙的布局,步步为营,所有人只是棋子,无法突破,只能身陷其中。喜欢

  • 杭高飞 7小时前 :

    7.5分。老爷子Mark Rylance当年在《间谍之桥》就给我留下深刻印象,这次唱独角戏也是光芒万丈。电影颇有舞台感,所有冲突都发生在裁缝店室内,真的是考验演员功力。老爷子应该是有心杀贼,但具体能实施到这个程度不在控制范围内。几个最重要的节点都在他控制范围外,譬如马仔和太子的矛盾能激化到互杀,或者马仔最后想蛇吞象干掉拉方丹之类的。最后一场展现真正的技术这里不是太喜欢,这纯粹是为了表现老爷子年轻故事的,如果换一种平静的方式表达我个人觉得会好吧。

  • 计宣朗 3小时前 :

    看完才发现boss是孙锡久,曾经那么可爱的孙锡久啊……

  • 晨香 8小时前 :

    仿佛看了一场话剧,谁能想到普通的老裁缝其实是个“扫地僧'呢。整部电影如同片名和全程的独白一样,适当的剪裁,细密的针线,把零散的线索缝制成套装。马克·里朗斯的演技于细微处见波澜,最后的动作戏再多发挥一些就好了。果然干裁缝的都是狠人

  • 端木晓蕾 4小时前 :

    剧作过于刻意。单论爽度,最后几分钟装逼时刻还是够味的,不够看。马克里朗斯和霍普金斯的体态还有台词都如出一辙,都很优雅,里朗斯甚至赢在露脸少,多了一份新鲜感,神秘感

  • 森德佑 7小时前 :

    一开始就觉得裁缝有“戏”,但没想到如此精彩!应了那句话:姜还是老的辣。裁缝真是演绝了,演技一流👍🏻👍🏻。

  • 百英楠 7小时前 :

    有意思,有意思,虽然不是那种非常逻辑严谨的,但这样有意思的,也是很久没见了。

  • 银吉星 0小时前 :

    三星半,很纯粹的悬疑电影,一切都发生在裁缝店内,没有花里胡哨的大场面,就是一个看似畏畏缩缩的老头最终扳倒所有人的故事,其实不算很超出意料,但马克·里朗斯的演技真的让电影更上一层楼。

  • 春婧 6小时前 :

    看到马东锡一拳一个,击倒众多罪犯,会让我感到极大的舒适感。再看到穷凶极恶的犯罪头头在马东锡面前又想横但又怂的样子,更是精神上感到极大的愉悦。看完本片整个人都会变的心情舒畅,这才是动作喜剧啊。

  • 祁金理 2小时前 :

    很讨人喜欢的作品,精巧而不匠气。从剧本到服化道再到举重若轻的马克里朗斯,整部作品都洋溢着关于电影手艺的美妙,有种不合时代潮流的可爱。

  • 皇甫鸿达 7小时前 :

    我看完1的时候,想如果有续集的话,暴力程度应该来到18禁,但是显然这一部的血腥暴力场面被更多的喜剧内容中和了,和妹妹一起看的,看之前还担心太过于暴力,而引起不适,但是没想到爆笑连连,我想这也是成为票房冠军的原因吧。

  • 海鑫 0小时前 :

    还行吧,有点像舞台剧,在狭小空间里通过表演来带动故事的推进反转,逻辑上没那么严谨,惊喜还称不上

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved