1，这个翻拍系列的最大意义就在于，替我们发现好电影，反正拍得再好也拍不过原版，我为啥不看原版呢？虽然第一部还可以，可是相对于原版……辣眼
骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
现在翻拍主题相似的电影都能连成系列连成宇宙嘛，那还费劲拍它干嘛，陈导您给咱建个豆列不就行了。
未免太刻意了。有种廉价假珍珠的感觉，努力想要打造高贵的形象，但是珠光是廉价的，细看还掉皮。
孔子曾说过：今女安，则为之。说的是，仁就是做自己安心的事。想不通那么人看了别人用心拍摄的电影为什么就是要非说不好，或许是希望负面反馈让人家提高技术吧，反正我觉得这是用心拍摄的电影，打五星不为过。
豆瓣评分低到看不下去了，只能把五颗星星都点亮了，就算做黑暗里的萤火虫吧……
🤷♀️对不起我们贡献了70块 誓要独自去看真感兴趣的其他几部
善恶标签化，逻辑bug，假悬疑，无反转
肖央是个天生的演员，除此之外我还能说啥？噢，类型片就别硬烘感情了吧，太尬了，麻利点。镜头除开头建置几无足观。人物关系的“对仗”真是太过简单化的处理。编剧没少夹带私货，一场yy的营救。问和阿尔帕西诺的差距。
最后这个社会主义彩蛋给我整不会了，这跟误杀这两个字有什么关系
精神get到了，故事讲得好像蹩脚，台词也有点尬。。所以“误杀”了谁？
“因为它们的光太弱了，只有在黑暗的地方，才看得见。”
二星半
强煽情，悬疑桥段牵强。哎，扬名立万电影感差点，但人家至少更真诚。
虽然有些地方逻辑扯淡，但是整体立意很不错，前后有呼应，镜头感也不错，现实感强。
本以为已经被较量2给剧透了，结果跟1完全没关系。。。
群情激奋那段，女记者欲言又止，蛮好。
1】本片投资最少也有几千万吧，为啥一点质感都没有呢，后期没钱调色？
不及格的分数我觉得是功利的命名引发错误的期待酿成的后果，很想说一声活该。。但其实主题还好，演员的表演也称得上真挚。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
