很纠结,喜欢西部,气质拍的很对味,但是故事过于太简单太老生常谈,你要说它是化简又好像有陈词滥调之嫌。不过比前两天看的《复仇之渊》舒服太多了。
熊孩子穿越来的吗 格格不入啊 怎么长大的啊
亨利老矣,尚能战否?电影给出的答案是明确的,但好像又具有开放性:面对土匪的群而攻之,他依然身手矫捷,神枪不减当年。可最终还是死在了受伤男子的冷枪之下。我一直在思考,故事为什么会是这样的结局?而当儿子将他的尸首埋入地下,重新启程时,仿佛有一种传承的意味,父亲的死促成了儿子的生,似乎要延续那个比利小子的传说。影片疑问式的叙述,让一切都充满不确定性。我甚至在想,老亨利真的死了吗?
扮猪吃老虎+西部题材,男人不得不喜欢。
美国平民的持枪习惯是有历史依据的,电影不太行。
廉颇不会老,不过有个拖后腿还瞧不起自己的儿子。
传统老套路,能看,且其他都很好,唯有最后枪战配不上先前营造的氛围和超高手的水平
西部小人物john wick喂猪的平凡日子
7分多,厚重音乐加上背景底蕴,幸好有这么个故事支撑,有几处现代西部元素看的挺过瘾。
前面漫长的铺垫,甚至都感觉不到紧张,最后二十分钟突然达到高峰,手起人倒干净利落,结局令人唏嘘,还是没明讲老亨利的过往,更令人好奇背后的故事。
中规中矩的致敬西部片。每个细节都挺考究,但也都没有突破
故事很简单,结尾还来了一次反转,挺有意思的。老年比利小子重出江湖,老当益壮啊。
开头野外捡钱的一段神似《老无所依》。扮猪吃老虎的爽片,大白天的正面硬怼一挑12,哪怕兰博都得事先埋炸弹靠机关。话又说回来,老亨利这江湖老手了,深知不义之财来得索命,他不应该捡钱才对。一看就知道肯定不是网飞拍的,老亨利怎么可能死呢,如果效果好观众买单,肯定要整个续集的彩蛋才对。
就是杰森斯坦森电影常用的隐退大佬扮猪吃老虎的庸俗套路嘛,搞个小孩子挑逗观众情绪,结局大反转,这些手法都玩烂了,换张皮分就能高那么多。看斯坦森打架不比看这糟老头打手枪强?
氛围感有了,但是不交代下之前发生的事还是有点儿云里雾里
21/11/5:想不到西部片能有一丝回光返照
3.5。没有抑制不住的个人英雄主义情结肆意飘散,没有令人称奇的类型语汇频频闪现,甚至在这个短篇体量的文本结构内也不存在十分巧妙的强劲戏剧冲突,有的只是对《不可饶恕》式西部片未能彻底终结的“救赎式悲悯”角色形象的反动,和《暴力史》架构所呈现出暴力循环之于人负面作用的观点不完全认同。比之这两部被后来者时常效仿的佳作,这部学生作借鉴后的视觉呈现实在是太平淡了。幸运的是,也正因为这份因技拙而带来的平淡,让它在气质层面看上去没有太多蛮荒之地滋生出的荒蛮戾气,以及在技巧上供他人效仿的可能。有的时候真的会不由自主的想起,这个时代已然没有遵守老派格式规范和传统意识形态需求的西部片了,剩下回炉重铸的机械运动过程之余也就多了些大伙吐槽锻造业的自由空间。这勉强也算是一种运气使然吧。
如果一个人看起来就是厉害的角色,怎么躲藏,如果看起来就像是憋着什么,也不合适。
人如果是坏的一出生的就是坏的,救了他不止2-3次,为了出名反手就是偷偷开枪弄死,真的垃圾就是垃圾,第一次他儿子被架上刀子的时候就应该弄死了。
灾难级的垃圾剧本,肉眼可见的数不胜数的剧情漏洞竟然在烂番茄imdb上打出了十分迷惑的高分,最后为了达成“老亨利必死”这一目的的反转安排的过于弱智了,不知道这片子到底有什么光环护着😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved