剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 茂如曼 3小时前 :

    就算我们能预见历史,也不会阻止它发生。就像即将到来的会议,也许是某场毁灭性灾难的起点,然而人们鼓舞欢腾。。。

  • 曹绿兰 0小时前 :

    临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》,突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙(不是)和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》,就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞,又会充满蜜汁感动:陨石真美啊,草,人类果然还是毁灭吧。

  • 褚凌柏 9小时前 :

    麻花语调:都得死!这是部用来测试「绝望度」的黑色喜剧大电影,你绝望吗?政客要权利,资本要利益,媒体要流量,学术要啥没啥,穷苦老百姓不知道能信谁依靠谁,韭菜死都不知道该怎么死。

  • 然濡 4小时前 :

    一開始看著像喜劇,再看一看諷刺力度像黑色喜劇,再往下看這他媽是虛構現實主義啊!!!人類用樂觀包裝膽怯,用自信包裝自大,最終只能說「好死」。

  • 郑多思 7小时前 :

    放弃思考的电影,放弃思考的时代,几乎是属于“故意犯错”的电影(指电影层面,非内容层面),甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的,但从来都不是理性的。

  • 骞梁 8小时前 :

    2022第一部电影。完成度不行,喜剧部分不够有趣,严肃部分不够升华,整部片子下来高概念但不痛不痒,老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。

  • 薇静 0小时前 :

    绝对的时事讽刺喜剧,从上到下黑了个遍,娱乐性与时政热点巧妙结合,用科幻的外壳讽刺了现实的荒诞。小李子的咆哮博士很有味道了,哈哈...

  • 牧鸿彩 4小时前 :

    扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。

  • 璩敏丽 4小时前 :

    这片子全员都是好莱坞大腕,大家确实玩得开

  • 问永昌 6小时前 :

    笑麻了就是说,然而笑着笑着就笑不出来了,最后竟有一丝丝伤感,每一个梗挪到现实生活中发现居然并不陌生,这时荒诞喜剧反而变成了现实题材的正剧了。总有人告诉你要做一只把头埋在土里的鸵鸟,总有人在孩子说皇帝没穿新衣的时候说不信谣不传谣,还总有人拼了命努力却不过是他人的一颗棋子而有的人却赢得不费吹灰之力。当下的生活频频让我觉得就是电影里演的这样,大家捂着耳朵闭着眼睛关上嘴巴,假装不知道世界在发生什么,只期待如果有一天谎言信得足够久变成真的了话,那能够这样死去倒也是大团圆的结局。“毁灭吧,赶紧的,累了。”此刻没有什么比这句话更能中肯地形容看完的观感。

  • 梓林 7小时前 :

    这哪是拍电影,这是给当下把脉,这是在美国头顶架了个摄像头。

  • 欧和悌 0小时前 :

    热闹,喜庆,真正happy ending!李叔梅姨茶弟大表姐给全世界人民拜早年啦~

  • 星琛 2小时前 :

    所以 critical thinking 還是很重要的

  • 曦欢 4小时前 :

    所以 critical thinking 還是很重要的

  • 郗惜天 3小时前 :

    时代众生相:太多的人不得要领,又言之凿凿。

  • 茜雪 0小时前 :

    技术、权力、资本的马太效应是现实;上位者的庸碌与外强中干是恶搞,或许也是现实;影片所展示的社交网络、算法对生活的入侵与真实世界如出一辙,令人惶恐;末日临头时爱人、家人、友人陪伴在身旁,便是心安。

  • 邹金玉 9小时前 :

    凯特与兰德尔当然会愤世嫉俗,娱乐至上的喧嚣世界,嵌入万赖无声的宇宙虚空,显得那般格格不入,不值得悲情的闹剧,只能打造为喜剧了。Dont.Look.Up.2021.1080p.WEB.H264-CUPCAKES

  • 阳菲 9小时前 :

    年年 did it earlier and better :)

  • 诺书兰 9小时前 :

    《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑,灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题,被无处不在的信息之流狂轰滥炸,可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是,导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件,但影片仍然折射了一种另类的美国优先,其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响,影片所讽刺的一切也仅仅限于美国,可以说是一部美国的世界系。另一方面,《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解,不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器,正如影片后半部分所示,灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会,以及结尾美国家庭剧般的福音煽情(甜茶带领众人最后的祈祷部分)。若非有意为之,《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。

  • 许山梅 9小时前 :

    表面是讽刺喜剧,内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难,我们应该何去何从,政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸,人们仍然不会思考,而是继续一场末日狂欢。还是那句话,好的喜剧内核是悲剧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved