剧情介绍

  直升机驾驶员瓦里科在格鲁吉亚山区工作,为交通不便的群众运送生活物资、放映电影。当地群众十分爱戴他,称他“米米诺”。有一次,他遇到从前的同学,如今人家已是大型客机上的机长了。瓦里科心中十分羡慕,很想到大飞机上去工作。于是他辞去了山区的职务,只身来到城里。在城里,瓦里科受到许多冷遇。他与一个莽撞司机哈切基扬萍水相逢,两人在城里又经历了一系列奇遇。城里的人情冷漠使瓦里科很不自在,他不时地回忆起山区群众……

评论:

  • 官敏才 1小时前 :

    凝望与被凝望,反噬与被反噬。悉尼太绝了,我感觉到了被征服。

  • 帛琪 2小时前 :

    下半年最惊喜,现代版《后窗》,唯一的缺点是结尾太俗,但导演的野心可以看出来了。男帅女美,要颜值有颜值,要身材有身材,要镜头语言有镜头语言,还是牛头人,夫复何求!本哈迪多演点这种,比坠机摔死的天使好多了!

  • 书英悟 7小时前 :

    Sydney要成婊系套路了,刘承羽真的拉气好强。

  • 府慧月 6小时前 :

    老派风格电影,女主的悲剧从一开始就埋下了伏笔,男主嘛也是有点儿弱智,本来还是不错的一对,非得去干涉别人,好了,哭了吧

  • 开秀婉 0小时前 :

    电影确实有一部分后窗的影子,整体的结构还是让观众蛮舒服的,琵帕在偷窥邻居,我们在看她偷窥,同样的旁观者视角,不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强,邻居略微有点工具人,布这么大的局做这一切只是为了成名?

  • 所韶容 4小时前 :

    想表达的也已经点到,就是给世人一个警示。

  • 尚以南 3小时前 :

    “驴子和主人”的故事寓言:在一个地方总是看到不足的人,在别处也不会找到幸福。然而,伊索的这个故事是写给他的奴隶的。这样当他们难过的时候拿这个故事讲一讲就会更好。而事实是他们只能一直遭受着严重的压迫。

  • 习浓绮 8小时前 :

    这个剧情简介驴头不对马嘴啊,完全不是同一个故事啊,怎么没人修正?故事还可以,虽然有很破绽,当悬疑片看还是有些意思。

  • 开朋义 2小时前 :

    这转折这结局也太扯了。人人都有窥私欲,不过要是终日沉迷于窥伺,早晚也会葬送自己的生活。这电影是不是想说摄影师都不是什么好人,尤其是那帮拍人体的,自觉远离保平安?女主的身材加分。

  • 文鸿 2小时前 :

    将将三星的悬疑感,但是女主的胸好美,腰臀间隐约可见的丁字裤晒印也是性感到要命,就为这该死的偷窥快感勉强加一星吧。

  • 宇星 3小时前 :

    不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思

  • 惠珍 3小时前 :

    偷窥者被偷窥。 导演选了一众绝色男女演绎一场爱情动作悬疑片。

  • 冀?飞翰 5小时前 :

    1.2 太男性凝视,两个主演的女性角色一个“阴暗”,一个“正义婊”,反而两个男性角色做错了事有及时的反思,愧疚……而且女性角色无一例外拜倒在那位持久,性能力强的男性角色上,尽管电影并没有展示他的雄器(与之对比的是无数个女性角色裸体被窥视),真的没必要。

  • 招凝竹 3小时前 :

    创作者还是挺有才华的… 编剧导演一人。最为观众来说,看完本片就觉得有哪不是那么舒服,例如我就一直纠结摄影师对老婆死的悲伤…男朋友自杀…虽然后面反转合理化,但当时看就心里一直在那搅着。甚至觉得这是个烂片。

  • 彩橘 5小时前 :

    估计是对希区柯克的电影拉片拉了500个小时拍出来的

  • 太叔承宣 6小时前 :

    情节设置很刻意,多重反转很牵强,调度很差,有些转场还可以。不恐怖,假文艺。为了Sydney来看的,有点会跳戏到《亢奋》。

  • 优凡 1小时前 :

    恭喜刘承羽演了这么个刻板的chinese evil bitch,一个角色囊括“莲花宝贝”Lotus Blossom和“龙女”Dragon Lady,让我有种梦回90年前的感觉,以为自己在看黄柳霜。相信她以后一定会星途坦荡,接到更多这类角色的offer.

  • 兴津童 8小时前 :

    结尾有点降智了。谁不是冲着悉尼妹看的呢?😂太棒了,以后多拍点

  • 亓官邵美 7小时前 :

    人類對精神疾病的認識,經歷了怎樣一個可怕的過程……

  • 南蔚然 0小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved