《风铃》再现了汶川大地震三年后普通人的生活,着重展现了人们的快乐生活及川式幽默。
读书才是改变一个人,改变其他人的更好的途径
当然不值满分,但无论如何也比《南山的部长们》高级吧。相对后者的打打杀杀,《造王者》更接近政治的核心,即使是很初级很幼稚的选举政治。
你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。
只有李书记是明白的:胜利了就是革命,立场不同罢了,你相信你的金老师,我也相信我的阁下。
这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公
没有看到什么惊世骇俗的政治手腕,反倒更凸显角色们的情感纠葛
其实,他们本来心里想的就是一码事,只不过有人要说出来,有人要做出来。
2022-06-07
韩国选举制就有问题,各种脏手段层出不穷,这就是自由民主?韩国总统有几个善终的?
民主不能依靠个别人的良心,要争取,争取,还是TMD争取
朴卡卡在室内开个会还戴墨镜,青瓦台是黑社会的老巢吗?
我以为最后肖去做卧底,最后再反转一把,不是更好。李的表演更有层次感。
比起《南山的部长们》更喜欢这部,镜头对准pro-democracy的崛起、分裂和落败。当理想主义者发现自己改变世界的目标只是一坨狗屎的时候,他会坚决地用自己的手段摧毁掉曾经建立起来的一切。
6/10。延续了韩国电影一贯的犀利,但并无太多惊喜之处,而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代,而且是寻求体制内的变革,更突显了其来之不易。
70年代初金大中及幕僚们的奋斗史。金大中在90年代以七十余岁高龄竞选总统成功,开启韩国一段新历史,本人也获得诺贝尔和平奖,其时,他的重要幕僚徐昌大已经去世。
这两位可真是好演员啊,全程飙戏看得很爽。政治说来复杂,但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题
三星吧,看到三分之二看不下去了,比起《南山的部长们》还是略逊一筹,可能我看不出来其中的政治隐喻,但是剧情太平铺直叙了,没有高潮,提不起来兴趣。
也就全體演員值三星, 男主的軍師能力在戲中幾乎沒太多著墨 但這不是演員的問題, 想要拍這種大格局大跨度的歷史劇只用了二小時不到的篇幅, 當然什麼都講不好
和不汗党。
没有人关心是谁操纵了一颗炸弹,他们只关心正义和事业。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved