剧情介绍

  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……

评论:

  • 辰逸 3小时前 :

    等到列宁出场,雷得外焦里糊······世上左右派拉扯变成阴谋论,再由王牌特工(英国)暗中“居间调停”,真是不小的意淫。

  • 菅鸿煊 0小时前 :

    拉斯普丁那一大段真的会把我笑昏过去,还以为全片都会这样恶搞下去时就被狠狠欺骗了,我真是无法接受😫

  • 路清雅 6小时前 :

    拍一战的电影很少 正经拍一战的电影更少 这部起源电影就跟两部正传一样都是超级英雄式的低智低龄世界 同时也犯了很多超级英雄电影共同的毛病 塞的太满却又抓不住重点 本片的故事如同前作一般普通 讲的还很乏味 又缺乏前两作那些奇观的恶趣味的搞怪的内容 能让人提起点精神的就是影片对一战前后真实历史人物与事件的阴谋论式的恶搞 以及中间主角跟老毛子反派跳舞似的打斗 这个系列其实完全可以顺着阴谋论和戏说历史这个方向做下去 如果只是单纯从特工片的角度 真没啥必要拍了

  • 锁馨荣 4小时前 :

    有意思,剧情各种调侃。看得出来,这片子压根就没打算在国内上映。

  • 濮阳素昕 9小时前 :

    最后还绅士比剑决斗。笑死。

  • 禾阳煦 9小时前 :

    牛津公爵:我年轻时跟你一样想报效国家,但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命,他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人,也煞死了一部分的自己,或许拿到一根羽毛还比较好,于是隔天我放下步枪,抬起担架,我拿勋章应该是因为救人,不是煞人。

  • 穆霞姝 2小时前 :

    散了吧,第一部的红利吃完了。从第一部惊艳的商业制作沦为导演的疯狂意淫,导演才是 King,都是你的男人!

  • 梁驰 3小时前 :

    Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了

  • 锦琪 1小时前 :

    不太明白Conrad存在的意义是什么,就是为了把自己蠢死之后让他爸老骥伏枥志在千里,再干五百年吗?

  • 龙恨蕊 5小时前 :

    走向一种搞笑动作片的范畴了,非常适合贺岁档,尤其是电影业非常不景气的这几年

  • 柔昕 3小时前 :

    散了吧,第一部的红利吃完了。从第一部惊艳的商业制作沦为导演的疯狂意淫,导演才是 King,都是你的男人!

  • 端木问芙 8小时前 :

    电影很断裂,三部分就像拼凑而成,一part是成长电影、第二part是军事题材、第三part才是特供片。

  • 梅寅骏 1小时前 :

    随便拉出个演员都是响当当的演技派,为什么非要接这个烂摊子?马修·沃恩一定是疯了,彻头彻尾的意淫。

  • 栾语林 6小时前 :

    不像今天是荣誉的象征

  • 阳星宇 4小时前 :

    另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。

  • 雨华 5小时前 :

    1.你TM跟我说这叫喜剧?(年轻男孩的死毫无意义,连悲剧都不算) 2.越来越混乱 3.为了看马修古迪坚持到最后,这个片子还真是毁帅哥

  • 钦迎荷 1小时前 :

    儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。

  • 苏安民 1小时前 :

    走向一种搞笑动作片的范畴了,非常适合贺岁档,尤其是电影业非常不景气的这几年

  • 谬香岚 5小时前 :

    打戏还行,和第二部问题一样,主要角色死的太随意了,真的是恶心人!

  • 铭伟 9小时前 :

    场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved