故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
电影剧情如此不令人信服,但大家都给了很高的分,我确实不理解。
和凯特温丝莱特的《裁女佳人》相得益彰,推荐观看。减一星是因为Dylan O'brien演技掉线,配角都个个出彩,唯独少爷这个角色太弱了
这个故事交给盖里奇或者昆汀,可能在三十分钟内就结束了。当我看到二十分钟的时候就已经猜到了全部的故事。但我没有料到的是这个故事会被拍得这么冗长而无聊。
1.这家裁缝店太漂亮了,是我喜欢的风格。2.男主的老实人人设太强,即使是挑拨离间所有人也相信他的话。3.每个人的衣服都好适合他们,量身定做真的很棒,希望我们的小镇也有这样的店。4.喜欢去裁缝店改衣服,但店无一不是乱糟糟的老样式,没这么精致,哦,那些新派的西装定制店,走的是网红风。
神·马东锡的拳,不是泰拳的拳拳到肉的紧张和刺激,而是一巴掌呼死人渣的舒畅和爽快。
因为绅装穿搭而留意该片,看起来很精彩,一波三折,不过剧本经不起深究,男主角上帝视角般算计了一切?但弗朗西斯没有击毙大哥儿子,剧本又如何?见招拆招?而这一切的意图又是为何?说服力也不够。
小场景悬疑全凭老戏骨狡黠跟笃定的气度支撑。职人的专注力是有魅力的,老马克举手投足是几十年的演技功力。台词带出剧情一波三折的危机与反转,并且丝毫不让人觉得小场景的沉闷。其最终自白的话语还带出一层层的反思,自《教父》以来的某种黑道观的附庸同情,是世俗道德对恶的趋附。
开头部分是服装定制科普片,中间用剪裁技术来贯穿,结局用收尾来收。老戏骨稳撑全场。在一个裁缝店中完成了一个跌宕起伏的黑帮故事。
反派演员叫孙锡久,一度以为是浅野忠信。韩国现在也喜欢把剧情安排在国外么,国内街区不许暴力了吗?看马东锡打人挺有快感,拳拳到肉,大韩第一战神。
每次都是极其不利的情况下实现反转,虽然裁缝确实装得很普通很老实没有威胁性,很容易让人忽略,不过也因为是主角,死不了吧,不然早一枪崩了。
优雅太他妈优雅了,有细节有反转,复杂的超立方体的设计。时间会减弱贴切感觉,无聊的时光总会有些快乐的事情。一般来说,裁缝很像一个仆人,被认为是隐形的,所以他的客户在他面前畅所欲言也不会感到不安。
简介有误,都说几遍了 I'm not a tailor, I'm a cutter.
7分。超英vs暴匪、动作+喜剧,韩国市场对这类题材已经打造高度成熟的流水线。只要反转逻辑能自洽,剧情不拉胯,剪辑无尿点,配乐较得当,就没什么槽点了。下饭菜,看的爽,吃嘛嘛香,哈利路亚!
还可以。老头这是为了啥?为了女秘书?还是路见不平? 有点拉垮
马克.里朗斯的个人表演秀,精细而刻意。但是整个模式是舞台剧式的,包括表演的部分。倒是强尼.弗林那种带有钝感的诠释,跟芝加哥黑帮穷凶极恶的气质搭得天衣无缝。
壞得挺單一,打得挺過癮。ps:近期看解放日誌入戲太深,總覺得是在看具先生三浦水槽前的生活。
唉感觉这辈子再也看不到那些精彩绝伦的悬疑电影了…实在不过瘾,没什么太大的惊喜
男主的武器不是刀不是枪,一张嘴足以。舞台剧十足,黑帮的血腥和义气在一个房间里展现。
因为绅装穿搭而留意该片,看起来很精彩,一波三折,不过剧本经不起深究,男主角上帝视角般算计了一切?但弗朗西斯没有击毙大哥儿子,剧本又如何?见招拆招?而这一切的意图又是为何?说服力也不够。
拍出港片味道的韩国暴力美学片,哈尔滨张谦,印象深刻的配角。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved