思政伦理学课后思考题 高清

评论:

• 伯清漪 2小时前 :

  演员能老老实实演戏吗？把导演交给专业人去做可以吗？

• 中嘉 7小时前 :

  这两个故事在回味中能发现更多细节，比较感动。

• 呈家 8小时前 :

  徐峥>吴京>章子怡>沈腾；虽然质量一般，但连着看，有时空的力量，有现实的力量，情怀加成还是有的

• 卷浩波 6小时前 :

  个人喜好顺序鸭先知，诗，少年行，乘风。

• 卫韬明 8小时前 :

  章子怡>徐峥>吴京=沈腾

• 德振 2小时前 :

  个人观感《鸭先知》＞《诗》＞《少年行》≈《乘风》

• 卫建民 7小时前 :

  在“我和我的xx”系列里算是刚刚及格的程度吧。都是命题作文，太过强调煽情部分而忽视了剧情本该有的完整。诗这个部分如果能再打磨打磨，延展一些剧情，应该是很优秀的电影。结尾的过于仓促，在共情上也打了折扣。

• 周慕山 0小时前 :

  -21/2022.2.12 22:39

• 司马觅晴 1小时前 :

  乘风：以革命为历史坐标，从骑兵的小视角切入，家国情怀投射在了一对军人父子身上。吴京早已对军事题材游刃有余，但在命题作文内还是显得杂乱无章，长枪冲大炮是什么鬼

• 卢雪柳 0小时前 :

  最喜欢的是《鸭先知》，莫名有在看韦斯安德森的感觉。

• 慈盼易 7小时前 :

  《诗》真的很不错，全场最佳，《乘风》第二，《鸭先知》继续带着小演员，但是没有之前的女排夺冠和支教父亲出彩，最后一个，对不起，只让我看到了一线城市中产阶级在教育上是多么的投钱，特别是和我的家乡出现的乡村做对比，而且在我心里，不防水的机器人，进入水里，也应该漏电啊。

• 仲妙菡 1小时前 :

  其实不好看，这个故事拍得不怎么，吴京的电影特色：硬燃、硬煽情。

• 拓拔修齐 0小时前 :

  沈腾部分：故事烂到已经可以忽略标题了，开心麻花说到底就是个小品团队。

• 强嘉 2小时前 :

  意外竟然是这个系列中最能看的一部，《诗》和《鸭先知》都OK的。

• 宛莹白 3小时前 :

  《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。

• 彩彤 5小时前 :

  开天辟地的爷爷辈父辈，看到今天的殖人买办孙子们，不知道会怎么想？

• 张简雪漫 5小时前 :

  少年行:是一个从2050年回到现在的机器人与一个热爱发明的小孩的故事。

• 婧华 0小时前 :

  1.为什么不能叫我和我的长辈？2.期待看徐峥按鸭先知的风格执导一部长片。6

• 元谷槐 1小时前 :

  徐峥的部分最好看，沈腾那是啥啊都是，吴京部分太短了，导致故事碎片化的感觉。章子怡那部太克制了，故事也没凸显，过于平淡。

• 振稷 8小时前 :

  徐峥的部分最有诚意，故事也最好看，沈腾的部分也不算太糟。这部电影看起来更像宣传片。