60瓦一小时几度电 高清

评论:

• 夏白秋 3小时前 :

  差点吐了。导演牛逼。这种又恶心又怪又疼又能共情到的感觉真的太久没有过了。

• 彤枫 4小时前 :

  像是Kaufman的劇情，再配Garland的美學，太拼貼了🤯

• 单海菡 9小时前 :

  少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品，从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了，以致于呈现上奇观性远大于思辨性，蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。

• 俞鸿德 4小时前 :

  前面画面真的非常舒适。恰恰就是这种舒适和后半段的怪诞拉成了强烈对比，简直是窒息式的全方位的“男人”。血腥细节纤毫毕现，真敢拍啊！

• 世芸芸 7小时前 :

  打低分的men都对号入座了？

• 微生从波 0小时前 :

  不如《湮灭》 （2022.7.4豆瓣6.8）

• 仉芙蓉 4小时前 :

  Alex Garland’s movie style really amazes me, he filmed the british countryside so beautifully. Wanna visa the forest of dean to see the tunnel now. Rory Kinnear got range, he can act every fucking thing, even a new born baby. Jessi Buckley is like made for these kind of movies. we lived under the patriarchy for so long. That birth scene.

• 怡淑 2小时前 :

  不想去研究什么隐喻，只觉得连环生育那段有看头

• 函靖巧 7小时前 :

  隧道里，还有生产那部分算是比较有意思的，其他都一般

• 孔初珍 8小时前 :

  却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢，格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”，就像冷笑话里说的，“跌倒在路边，被弯曲的隐喻之舌给卷走了”，X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水，也不是路边的舌头，他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”，这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后，再重返地球大气层，便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到，报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置，因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬，但还说得通。然而，把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬，会冒犯缺乏安全感的神祇。

• 后燕楠 7小时前 :

  认清本质后的恐惧化成蒲公英种子散播到你未来遇到的每一个男性身上并连环分娩复制出曾经爱过的那一个 这是前因也是后果/ 你想从我这里得到的爱是什么爱 不就是无条件的男性崇拜 最后出现的女主朋友已有身孕 分不清这代表希望的开始还是无奈又一轮回 / 多年后邪典经典著作必有它的身影

• 丘和泽 0小时前 :

  虽然是恐男片，但女主角人设如此单薄工具人……

• 圭忻畅 8小时前 :

  恐男症，而且电影也完全不恐怖，除了摄影做得不错，其他方面都是一无是处。

• 振锋 3小时前 :

  我的理解是，不管他们是什么职业什么性格，都是同根生，本质上是一样的

• 德嘉悦 1小时前 :

  最后半小时留下两个“名场面”。

• 井振凯 3小时前 :

  不想去研究什么隐喻，只觉得连环生育那段有看头

• 九阳曦 4小时前 :

  想探讨女性社会问题很好，但这也描写的太激进了吧。就这么直接以复仇者般挥刀乱砍一气，倒是的确可以让极端的一类女权主义者兴奋起来，但作为电影作品也太直白了点吧。像是极端女权者以最恶毒嚣张的姿态喊了一句：“男人没一个好东西”观影过程就像一场歇斯底里的谩骂，没有起到任何正面的教育意义。用力过猛，矫枉过正，适得其反。希望女性话题的电影不要沦为资本赚钱的工具，而是真正认真严谨的探讨，敏锐的揭露，努力的共同寻找方法，毕竟这是一个严峻且严肃的社会问题。（但该夸的地方还是要夸：视觉效果还是很牛）

• 劳俊明 8小时前 :

  5.0 结尾的模棱两可，可以将主题进行180度转变，这才是全片最惊悚的地方

• 巫阳云 3小时前 :

  5.5/10。充斥大量符号和隐喻的抽象「现实主义」电影，类似《不要抬头》，利用讨巧题材和现实元素展示了女性在男性支配的现实世界里面临的各种「恐怖实景」，但表达本身空洞无物，掺杂着迷幻剂的feminism horror。

• 娄晶滢 9小时前 :

  太多暗喻，太多要表达的东西了，成品太乱、太夸张，故作高深，其实要讲的谁都明白，有装b的嫌疑