道德伦理分歧 高清

评论:

• 腾允 0小时前 :

  虽然存在一些问题，但是值得鼓励。

• 殳幼荷 5小时前 :

  7/10。剧本很多砂石，（例如阿伟细佬和方sir细妹的工具人角色）但三位主角表演加分，少年版阿伟比青年版更动人，虽然jimmy食两家茶礼，但还是想喊一句“香港，加油啊！”（戴定头盔讲埋中国加油！武汉加油！广州加油！…先）

• 莲柏 7小时前 :

  罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？

• 雅梦 9小时前 :

  剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事本应充满反转，精彩绝伦。但摄影单调，剪辑拖沓，拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散，加上滥用的慢镜头，让整部影片显得冗长。最终，多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司，显得平庸。

• 欢凡 5小时前 :

  电影院的体育题材真是我的太阳能发电机。。故事讲得比较流畅，妈妈真的很辛苦，但是儿子也不一般。跑起来的部分太畅快了！

• 瞿青梦 0小时前 :

  4*，没有约定到来觅食的危险客人们，言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子，牵扯丑陋的秘密，一念执迷于金钱的利益，就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事，各路人物剧情都有交集，你看到的好人坏人只是表演，你看到的现场也可能只是假象，人人隐藏，层层反转。但是，当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局，就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾，本意是想升华主题，其实是狗尾续貂。 --2151

• 绳嘉熙 2小时前 :

  开头十分钟还有点意思，后面越来越无聊，这种多视角来回玩时间结构的太多了。窦骁演的还凑合吧。故事平乏无力。

• 轩喆 8小时前 :

  并不沉重，但却不浅薄。

• 祁衡屿 1小时前 :

  时间顺序清晰，前后逻辑严谨，没有明显bug，拍摄时注重细节刻画，不速来客很有可能成为10月黑马，多次以天井式的破旧大楼为分割点，分开每一个不同角色的视角，配上带感的bgm，很完整的呈现出一个悬疑片，范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。

• 辰安 0小时前 :

  扮演苏桦伟的童年，少年，中年的三位演员也都贡献出绝佳演技。对残疾人的肢体动作和表情神态模仿的惟妙惟肖。跑步是唯一能体现他生命价值和尊严的方式。

• 资怀蕾 5小时前 :

  我遗憾自己看的居然是普通话版，难怪总有点出戏。

• 雨淑 7小时前 :

  一部演员演技和剧情都在线的电影。剧情充满了黑色幽默，最先想到的的是宁浩的疯狂系列，最近一部类似的是《人潮汹涌》，各种闪回反转。

• 郝觅夏 5小时前 :

  倒叙插叙，环环相扣，小成本大制作，为正能量多加一星。

• 祁金理 1小时前 :

  多次反转反转得都能猜到结局了，范伟老师现在无论演什么角色都是小品里的痕迹

• 蕾寒 2小时前 :

  这种题材香港拍的比大陆内地拍的更动人，更愿意反映深刻的社会现实，而不只是表面的光鲜，可能内地的导演不敢太如此直白了，其实这部剧也是北影出品，挂了北影的厂标。好电影，推荐下

• 营凡雁 2小时前 :

  和同期的《扬名立万》很像，都是把简单的故事换个讲法，真相其实很简单，重点是叙事手法。

• 谭鹏涛 2小时前 :

  节奏、氛围还不错，只不过内核是个什么东西啊？似乎只是单纯为了氛围而特意营造的的一部电影... 及格还是有的吧...

• 芳静 8小时前 :

  最重要的是设置太简单了

• 谬又莲 1小时前 :

  「你以为你以为的就是你以为的吗？」这部电影看得出是小成本作品，但剧本扎实，环环入扣，好几处套路，但又总能拍出绝境逢生的紧张感。范伟和窦骁演技好棒。电影我觉得可以4.8，为老公骁私心补0.2星。

• 雪彬 7小时前 :

  人人都有动机，但又好像所有人的动机都不是那么充分。