《少年行》。致敬里奥。最喜欢这个。
如果只有第二个故事,满分!
北京登峰,重庆青怡,北京真乐道,北京烤拉,这些人一个个都活成了资本
新世界的开始
强扭的瓜不甜,如果有分级制度,前面部分真是少儿不宜
《鸭先知》确实可以,70末全民统一的低饱和灰蓝色加中远景调度有点Tati的意思,可惜结尾收得比较垮,一升格就开始露怯。剩下仨就完全没必要比了……
0.5 爹味儿重的我想吐 我为什么要因为吴磊的美色被骗去浪费1个半小时(是的我2倍速了)
四星给吴京的第一段,看的时候就觉得非常真实,看完查了一下资料,果然是史实改编……很多人觉得第一段扯,觉得真实的历史是杜撰的,也不奇怪,因为这种人恰好是喜欢第三段甚至第四段的人。第四段不提了,烂得没眼看。第三段只提了经发的好处,完全忽略借国家媒体信誉背书做广告,带来的1990s全国道德崩溃的乱象,稍微了解一下「标王」的那段历史就知道有多脏多恶心,踩上时代红利的鸭先知们,有几个成了民族资本家,又有几个转头做了买办呢?这不是一段嘻笑就能盖过的历史污点。分段评分,我个人觉得是4321星,开心麻花真的不行,以后就拍拍直男笑话就可以了。理解不了父辈的精神,拍出来自然就是笑话。现在轮到我们做父辈了,就这么一星下去?豆瓣越来越成为新中国历史的反向指标了,每到国难就有文青当汉奸,这倒也是历史的必然。
时间够长,每个故事讲的还可以,就是风格有点乱,一次性看完有点分裂
3.5/10。章子怡的部分扣题且具有某种意象美,其他三个故事对应的主题其实是「牺牲」、「闯荡」和「羁绊」,父辈形象在隐于其后的宏大叙事背景下被衬托得模糊又缺位、刻板又苍白。
都去掉结尾其实都挺好的,因此暴露了主旋律电影只为说教不为艺术的意图。
吴京:休息三秒钟,战秀半小时;章子怡:我煽情,我工整;徐峥:还是我的小资最美;沈腾:你们居然嫌我春晚不够敷衍?
拼盘式电影在快餐式时代市场是巨大的。
四个完全不一样的故事,估计各种观众能至少get一个吧,我就get了徐峥的
好故事,独立出来是部好电影,但不符合这么深度标题,不如叫我和我的爸爸。只能说好看,但不配。
80年代初还在用票券,这电影里写得太市场经济了。
乘风和上天写诗最感动,鸭先知和人工智能很搞笑。
虽然对于徐峥本人并没有很喜欢,但是他的确有才,也是四个短片中最成熟最厉害的,最值得后期复看回味的,不服真的不行。
强扭的瓜不甜,如果有分级制度,前面部分真是少儿不宜
渺小的尘埃/是宇宙的开始/
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved