谷原希美番号 高清

评论:

• 贾碧莹 0小时前 :

  理查德·林克莱特的少年时代，美国六十年代流行文化万花筒。不过终究是属于别人的。想想我们的六十年代，真是羡慕不来。。

• 闵飞槐 1小时前 :

  琐碎的童年回忆，六七十年代的美国，最好的美国梦，最美好的童年

• 茹鸿风 8小时前 :

  这件事感觉就是属于美国人独有的美国特色，可能只有美国人才看着觉得有意思吧

• 车盼夏 2小时前 :

  还可以，画面很美，这种广阔的绿真的太吸引我了。情节有套路，但也足够真实，让我感动

• 洋春柔 4小时前 :

  两个看似普通的人，就这样用自己的肩膀默默承担起了藏区孩子们的生活，这种伟大有点儿可望而不可及

• 桂华乐 6小时前 :

  看着孩子们求学若渴的眼神真的会充满力量，当然也会有压力，男主真不容易。

• 雨华 0小时前 :

  风景好，人也好，就是感觉里面的人好可怜，感觉他妈死的好孤单，女主角也好孤独，什么都刚刚好，没有太刻意，很真实很自然

• 睢嘉玉 3小时前 :

  真心很喜欢这部电影，虽然只有两个小时的时长，但是完整的给我们呈现出了韩老师的一生，极力推荐！

• 盘明志 9小时前 :

  这部电影看了之后很感动，男主作为支教老师把自己的一生都奉献给了支教，在藏区和藏区人民一起生活，藏区的孩子们也很淳朴可爱，剧中有多处催泪的地方，拍的很真实，值得大家去看

• 熊芊芊 4小时前 :

  We choose to go to the moon.

• 班音韵 6小时前 :

  讲真，如果男主的母亲没有去世的话，那么故事又会怎么样发展呢电影里一切都太凑巧..

• 茜嘉 8小时前 :

  装载了导演童年的个人追忆与集体回忆。60年代与刚过去的世纪末并无差多少。★★★☆/7.4

• 西门浦和 7小时前 :

  很久没有静下心看过一部电影了，很喜欢这种纯粹质朴的情感，平凡又不平凡的人们。

• 百力夫 1小时前 :

  感觉就像是导演拍了一部60年代的《少年时代》，相对《少年时代》缺少了时间的跨度，看起来也就这么回事了

• 良正平 5小时前 :

  讲真，如果男主的母亲没有去世的话，那么故事又会怎么样发展呢电影里一切都太凑巧..

• 骞骏 2小时前 :

  林克莱特的童年绘本，用充满童趣的小幻想，串联起儿童眼中的美国60年代。毫无以为，导演是真的非常热爱生活，回来理查德近年脍炙人口的作品，无不例外都是在用最不加修饰的视听来呈现生活的片刻。很难不怀疑，这些影片的出现，调用了他大量的生命体验和生活激情。同处一个时空，对于生命细致地观察和挖掘，就是林克莱特创作力的源泉，这也是作为创作者的一种能力。但是越发私人化的创作文本，也必然会导致观看门槛的不断提升，以及共情效果的持续削弱。对于这段休斯顿的童年往事，是导演为自己过去时光的留念，却并非观众感同身受的回忆。

• 肇尔槐 4小时前 :

  属于那种拍的还行，但用宝贵的空闲时间看会后悔的类型

• 祁彦龙 5小时前 :

  选择和坚持，亘古的难题，但在无边草原上孕育着最纯粹的付出。水电网于今日的我们是寻常之事，但在曾经的藏区草原，要克服这些稀缺而作出的选择和坚持，是难以想象地让人敬佩。草原很美，人心更美。在这个影片看到的纯粹，是让我觉得最温暖的地方。

• 谌飞舟 1小时前 :

  想起来那部waking life。。但似乎这么多年过去技术更成熟了。。是不是每个导演都要拍一部回忆自己的影片。。可能毕竟不是同一个年代。。男孩的梦想也缺乏认同。。就总觉得差点什么。。但让我想重看亚当家族呢

• 松逸雅 2小时前 :

  很多情节都看出要有催泪弹了，但还是顶不住哭了，最厉害的是妈妈病危和老师在梅朵怀里睡去