国语版是台配么 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1997

导演: 未知

剧情介绍

“秘书鸟”、“煎蛋水母”、“吉拉毒蜥”、“通心粉企鹅”...... 这些奇怪生物有何共同之处?是的, 它们无不拥有好玩的名字。 《你叫什么?》网罗世界动物怪咖,探究神奇生命足迹,了解它们独特的身体形态、生存本能、进化特征、以及惊人的生命属性。

评论:

  • 帆梦 4小时前 :

    画面方面:小剧场

  • 南天韵 5小时前 :

    “我烂片之王,我骄傲,我自豪。”

  • 孔幼荷 9小时前 :

    戏里的人用浮夸演绎浮夸,戏外的人用狭隘咒骂狭隘,火苗点燃的一瞬间,荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名,立的是万般无奈的万,别有用心的人眼里,看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了,有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味,房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度,剪辑很乱,演技太差,话剧质感,如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器,我也能和那些端肩抱膀的影评人一样,找出一万种理由来批判它。但是偏偏,这部不那么电影的电影,恰恰阐释了电影存在的某种意义:屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里,一群烂咖为了良知拍了一部烂片,在戏外,他们似乎也是这样做的,彼时彼刻,恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火,麻木的人只看到烟。十个项目九个凉,因为踩灭火苗的人太多了。

  • 偶夏菡 1小时前 :

    这才是如何把一个5分钟的故事扩展到2个小时的成功典范。叫兽要向子墨学习了。

  • 振龙 4小时前 :

    7分。面对基本上全员有好感的卡司阵容,欣慰子墨和爱了这么多年的万和终于出了部对得起当年名头的电影。可能制作糙一些商业性也弱一点,但大致可以直接对标当年的《唐探1》了,能有当下的评价再次印证了“讲一个好故事”对于普罗大众的重要,又有很多迷影元素照顾了专业影迷,这样的制作规模能做的有笑有泪有反转已属不易。人终究是抵不过时间、总有退场的一天,但好的艺术作品却能一直留存下来成为永恒,喜欢这点创作者的浪漫。

  • 戚嘉祥 1小时前 :

    4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。

  • 初恬默 6小时前 :

    现实大抵都是没人能真正的扬名立万,而真相往往更像是刚点燃的火苗需要被踩灭的吧。果然有时候观众的解读是比电影本身更精彩的,整体剧情的设定和最终走向都挺让人满意的,对现实批判的隐喻值算是拉满了吧,不算高明但胜在隐喻的布局恰到好处。PS:万合天宜也算交出一部像样的作品了,与及小姨妈的唐氏表演法则发挥得超完美的,邓家佳那段旗袍哭戏好惊艳呀,拜托了给好演员多一些好剧本吧,期待万合下一部好片了!

  • 折嘉丽 9小时前 :

    去之前:(因为喜欢子墨但不看好国产喜剧片给自己做心理建设)喜剧片,只要能让人笑了,就应该值三颗星!

  • 卫燕 9小时前 :

    这都能过审?本质跟驴得水一样的话剧电影,甚至可以说是剧本杀(综艺)大电影,但是刘循子墨也很敢拍啊,能看出来妥协后的删改痕迹,但就现在这个主题也很危险啊,审查、军财黑,电影人的困境,挺好。记忆就是小火苗

  • 戏和泽 2小时前 :

    你基本可以相信邓家佳挑选中小成本剧作得眼光。

  • 姚海超 8小时前 :

    故事逻辑不通,人物塑造也很单薄,演员更浮夸,最可怕的是恶趣味,几个反转稍微有点意思,可又被导演的low拖下水

  • 乐子默 1小时前 :

    高开低走,到后期比较乏力去圆这个故事,杂糅的元素有点多(剧情是剧本杀的市场流量密码、糅合《报告老板》经典桥段的情怀、戏仿《闪灵》《少年派的奇幻漂流》等名片触动影迷的会心一笑、讽刺电影商业化过程的潜规则、社会各方权力的滥用、用流行的反转结局兜底作开放式结局),但不失为近期国产好片,看喜剧基本poker face的我笑了全片三分之二,主要是年轻时被培养的、看到万合天宜这帮人搞怪就会笑成猪头🐷

  • 凌格 2小时前 :

    除了个别台词、演技略显浮夸外,整体完成度还算高。起码让我全程看下来并没有想快进之意!哈哈哈哈只要没完全磨掉观众的耐心,电影就算成功了一半。

  • 令景福 4小时前 :

    富淫。(扑面而来的电视剧质感,廉价的那种,直到剧终仍未消散。生怕观众不知道是影视城的产物)

  • 嬴三春 4小时前 :

    就还好吧,差不多的一堆人拍电影就老是一个味儿。

  • 己澎湃 4小时前 :

    除夕前半夜观影。倒真是跟去玩剧本杀的感觉如出一辙。怀疑所谓网大电影语言含量都能比这个高一点。也许后面有质量还行的诡计与反转吧,但做作的演技、尴尬的对白、冗长的铺垫、油腻的玩梗、浮夸的风格(以上五点也正对应剧本杀的特点)让人忍受不到解谜时(勉强看到了50分钟左右)就先行离场/跳车了。我就打一个中途离场的分吧。

  • 司空长旭 4小时前 :

    缺点是人物塑造一般,演技也一般,没有让人印象深刻津津乐道的角色,当然,秦霄贤除外,这家伙与周围格格不入,眉头皱成搓衣板,呆滞的眼神,像个傻子似的杵着在看一群傻子表演,不过憨傻的挺可爱的,死的挺有喜感。

  • 富迎梅 2小时前 :

    倒是好好嘲笑了一番电影行业,可惜剧本杀玩家对这剧情和演技都不大能接受,立意也掰不太回来这别扭感

  • 劳雪儿 0小时前 :

    向军政腐败复仇 借会讲故事的编剧/记者串联关键人物

  • 优梅 1小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved