辛舒 高清

评论:

• 世丹彤 2小时前 :

  虽然到最后意识到是强烈的爱国主义片，但是真的感动，以及七君子中很多为何后续都没有善终

• 帆旭 2小时前 :

  “与政府对我的蔑视相比，我对政府的蔑视不足一提”需要二刷 4.5

• 休鸿 9小时前 :

  这次没有被Sorkin的台词量击倒~群像很好看，每个人的性格刻画得很到位，然后给几个重点人物分别安排高光时刻，抛开含带的zz因素，这首先是个很工整的剧本，然后由很靠谱的演员把它很漂亮地完成了。Sacha是个好演员，Michael Keaton气场好足一出场我就爱了，最后庭审念名单虽然是预料之中的煽情时刻，但理应show some respect for the fallen.

• 念语山 3小时前 :

  教科书级别的剪辑，以及这一大票演员的出色演出

• 伯清漪 5小时前 :

  让我大受震撼！舞台剧的魅力！全程沉浸其中！

• 卫一清 8小时前 :

  我们不可以抗争任何事，不可以公开发表任何立场和言论，坚决打压到底。

• 卫泓舟 8小时前 :

  "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

• 卫平阳 8小时前 :

  原本以为很严肃（确实也很严肃）但tsn的味道很浓，两个最不正经、插科打诨并不合作的yippes是本片最严肃也是最理想主义的人。索金仍然擅长于拍摄庭审场面、对话和群戏，开头半小时很难不想到tsn。the power of speech在庭审场面几乎成了一个irony，无论是真实地黑豹党领袖噤声或是通过驳回动议来体现司法权力的滥用和亵渎。把真实的纪录片和电影画面、所有证人的视角和庭审剪切一起，女孩被击倒在星条旗上扯碎衣服时，暴力和非暴力的界限已经不再明确了。

• 卫炼宽 3小时前 :

  索金写本子的时候都没想到这部会有多应景吧。有几段游行者和警察对峙戏的背景音乐热血得像台湾青春电影。以及，雀斑又一次演了街垒旁的schoolboy。

• 出南晴 7小时前 :

  u1s1，4k大屏比电脑屏舒服太多🚬

• 年栋 9小时前 :

  疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

• 合冰绿 2小时前 :

  结合当下，就让国情不同来背这个锅好了。

• 彩栀 9小时前 :

  简洁，精巧，越后面越好看（女机长每一次唱高音我都想哭）

• 区绮烟 3小时前 :

  ？？？？？？这个结尾猝不及防。电影本身可谓poorly directed，但索金确实是对话交锋的圣手，仅靠对话去推镜头剧情等一切也能让人体内涌起生理反应的鸡血，并或多或少在他的mansplaining中有所感。（话语权如此性命攸关所以这一整部电影满满当当充斥话语。）（故事中六十年代芝加哥的一切都是为了激励人投票所以这部电影本质也是投票广告。）（顺便，你们知道hayden后来娶了简方达吗。）

• 振琛 9小时前 :

  This is not only the history but also the world we’re living in.

• 卫彦华 0小时前 :

  印象最深的是，有人问起飞机为什么要停在这里，因为可以这里人口最少。

• 卫玄穆 7小时前 :

  朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。

• 信皓 6小时前 :

  电影推出的时机很准确，有些台词明显是针对大选的。

• 敛鸿哲 9小时前 :

  借古讽今得恰到好处。庭审戏中闪回真实事件场景的剪辑非常有力度。索金的剧本还是那么凌厉。Sacha演得太棒了！只有囧瑟夫毫无存在性完全是个工具人。

• 喆澄 0小时前 :

  20201025 60年代再次被当代世界所“审判”，不过这次却是在一个真正的白左的视角之中，同时必须放置在和2020年的对话关系里。艾伦索金讲故事的才能也尽可能呈现了一个多元，异质甚至是芜杂的社会状况，而将主人公定位为汤姆海登而非阿比霍夫曼，更非黑豹党，看看日后几人的政治生命，这无疑也是索金的政治声明——需要通过体制内部的变革，而非颠覆体制的革命，来实现社会正义。而这又成为了Mark Lilla式的，给民主党人在这个节骨眼上的喊话，也缩写了60年代运动的丰富内涵。两场戏印象深刻，一扇玻璃隔开60和50两个时代瞬间让人穿越回《罗马》里家具店那场戏，只不过这次视角被难能可贵地放在了街道上；片尾的反高潮，用念白而非长篇大论，以历史作为最强有力的证言，不落俗套，正是索金的过人之处。