宏伟的反义词 高清

评论:

• 家蕴涵 0小时前 :

  只能说普通的哈利粉，根本招架不住剧情衔接。

• 云慧妍 2小时前 :

  邓布利多的秘密终于不再是秘密，以及他最后释然的笑容和独自一人的背影太戳我了。

• 宦昊明 3小时前 :

  这是什么烂剧情啊。所有角色就差贴个“工具人”的条在脸上了。我试图用逻辑去理解剧情，但显然它没有任何一丝逻辑可言。等了四年，你就让我看这个，我只想大声疾呼：「RNM，退钱！」

• 凤春柏 9小时前 :

  大卫叶茨一以贯之的无聊稀碎的叙事节奏与少部分古典优美的定格场景，依旧属于绝对不会想要再看一遍的电影，但那些神秘静默优雅的部分场景却值得欣赏

• 卫家欣 5小时前 :

  不要再拍了，现存的所有有关哈利波特相关都是在强行怀旧，已经没有想象力了。

• 愚半香 0小时前 :

  继上部结尾的站队式，就已经非常像魔法版的《X战警》。同一个角色三部换三个演员，这部还把女主角剔除掉了。满屏特效挺无脑的。唯一有趣的只剩下那些神奇动物的设计了。JK罗琳如此沉迷于中国元素。★★★/6

• 局若云 5小时前 :

  1.特效，神奇动物，神奇的魔法世界，精彩的魔法对决

• 彩枫 1小时前 :

  麻瓜在柏林打架那段睡着了，中间勉强睁眼几次，发现眼前的电影没我梦精彩，所以含含糊糊睡到麻瓜逃离柏林和小雀斑带着哥哥躲过大蝎子，接着就去布丹了。布丹的景确实好看，几个影分身追逐戏也好看，可是各路精英汇聚在布丹干这事儿…是不是有点儿戏了啊……神奇动物的戏份都让小麒麟给占掉了，然后小麒麟也没几个镜头；普叔不再出演老邓头的爱人也是大遗憾。哎，魔法世界这次有点败下阵来了啊。

• 旗晨风 9小时前 :

  可能这个ip现在只适合在圣诞节当个合家欢电影了吧，拍得还不如某些圣诞特辑呢

• 坚茂德 8小时前 :

  故事以神奇动物麒麟为线索，围绕邓布利多和格林德沃的斗争进行展开。

• 东门白曼 6小时前 :

  比上一部好看，交代清楚了默默然的身世之谜，所以片名指的是邓布利多弟弟的秘密，全片又靠嗅嗅制造了笑点，本来没有德普还有点遗憾，但拔叔演反派手到擒来，感觉根本没发挥，剧情还算比较完整，好想去漓江坐竹筏子呀

• 天可心 7小时前 :

  Even if we make mistakes, we can try to make things right, and that is what matters. Trying. // Do what is right, not what is easy. // You have something most men go their entire lives without; a heart that is full. // Love, arrogance, naivety; pick your poison. // Things that seem unimaginable today will be inevitable tomorrow // the fact that everything didn't go precisely to plan was precisely the plan. // dangerous times favor dangerous men.

• 尚碧蓉 4小时前 :

  整部电影剧情稀碎，毫无意义的片段毫无意义地组合在一起，曾经华丽的魔法由于愚蠢的调度只觉得滑稽。另外，不合理的改动使得人物形象出了大问题。整部电影的意义就是给第二部填坑，以及搞cp。

• 及曜儿 1小时前 :

  说偏题的各位，这是邓布利多的秘密不是阿不思的秘密。阿不思的秘密是he was in love with格林德沃（这已经不是秘密了）；阿不福思的秘密是他有个儿子；克雷登斯的秘密是他一直都和爸爸有联系&他并不是真的顺从于格林德沃。他们都姓邓布利多……

• 允驰 0小时前 :

  看下来神奇动物三部，明显不如哈利波特系列，虽然对魔法元素依然有浓厚兴趣，但剧情确实有点白开水，格林德沃结尾的画面剪辑得有些生硬不连贯，感觉怪怪的。

• 戚问芙 2小时前 :

  有点平平无奇，哎，忍不住把每一个场面想象成德普，他演会怎样怎样。和小伙伴说了不下五句:没有德普好。他真的有种很邪魅蛊惑的感觉。第二部的感觉多好呀。//没有办法，我只看过《狩猎》，就是老好人

• 宗政秋阳 6小时前 :

  and 果然还是删减了那句

• 卫凡月 3小时前 :

  神奇动物并没有很多镜头

• 化颀秀 0小时前 :

  年龄这么大了第一次看首映，感觉年龄大了熬夜看电影真的会猝死，回家差不多应该三点半了吧，害怕明天起不来上班，想睡一会但是imax场真的吵的闹腾。

• 侨彭魄 9小时前 :

  克雷登斯出来的时候，我队友问我：“这个是不是斯内普？”