评论:

  • 悉韶敏 9小时前 :

    蛮爽的,蛮无聊的。在战争里,最厉害的兵是必死的。

  • 性妮娜 1小时前 :

    抗美援朝的战争,在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷,是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打,惨烈,都表现出来了;以为到了徐克主导会强调作战之奇,不过除了一些镜头调度比较典型之外,故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷,坏处是观感上很快就麻木了。不过,这次总体上突出了仗为何难打,有一种窒息感;文戏也干脆许多。印象最深一个镜头,是伍千里一根烟插在雪上,悲怆之情一下子出来了。最后,希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年,民族的伤痛我们已然铭记,是时候站在人类的角度去反思战争了,就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。

  • 度夜天 4小时前 :

    与上一部相比各有优劣,能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。

  • 么芳洁 2小时前 :

    刚开始看:这片子水平还是不错的,有三星的水平。比第一部流畅很多,风格统一,细节到位,意识到了文戏不足就少拍文戏多拍打戏,战场的残忍尺度也比第一部更大。虽然整体仍是差不多的跌宕起伏和主旋律煽情,但胜在完成度高…调度、演员、剧本巴拉巴拉

  • 哈子安 8小时前 :

    我很爱国,我也铭记历史。但是这种不太有剧情的主旋律是真不想老了。

  • 后采白 1小时前 :

    拍的太简单了,人物塑造不足,尤其是敌人的塑造太脸谱化

  • 振铭 1小时前 :

    太乱了。没重点没节奏。照《狙击手》差距太大了。

  • 云彩 1小时前 :

    bp了几天视频会员,正好看了。比前一部好些,但还是有些毛病。敌机来袭,战斗指挥员下令分散隐蔽,战士们还慢条斯理回头去看???这是想表现个啥

  • 幸芳茵 3小时前 :

    对徐克战争片的印象是《智取威虎山》,那时刚大学毕业半年,在北京的几个同学相约去电影院看的3D版,很精彩,看得热血沸腾,直到结尾都没认出梁家辉。但这部丝毫看不出徐克风格,剧情和主题都始终在过时了的主旋律上徘徊,和上世纪50年代的影片相比大概只是技术上进步了,但当我看到编剧是兰晓龙时还是震惊的。如果非要选一个演技最出色的,或许可以是四字弟弟,因为除了他和吴京,其他角色都没有太多发挥空间,而吴京始终停留在武打明星的阶段。

  • 敛鸿哲 3小时前 :

    虽然冲锋的场面比较硬伤,但一个连的人拿命炸桥只能炸个窟窿的事情,确实感觉比较真实。桥这种东西嘛,就是炸很多次千疮百孔没法修了,才是所谓的炸完了。一个小BUG是,好像每次都差不多同一个部位,而且桥本身,建筑工程方面的描述也偏少。

  • 冬霞 6小时前 :

    让你破防的并不是只回来了一人,而是那些千千万万至死未回的人。

  • 彬佳 3小时前 :

    这不是主旋律电影的进步,是影视行业在前十年得了“小时代”的病之后的康复阶段。前面塑造空洞,以至于后面几个大老爷的大吼大叫,及格线边缘的视觉水平却不如2009年《风声》的平静收尾台词来的震撼。

  • 明采南 1小时前 :

    敌军好像卧底。

  • 委烨华 3小时前 :

    可惜了好演员,只是这影片的追求实在是...

  • 常海瑶 1小时前 :

    “新中国万岁。”

  • 怡依 1小时前 :

    即便看了再多抗美援朝的电影,还是会难受,因为没有制空权的新中国凭借着中国人民的强大意志打碎美帝国主义妄想付出的沉重代价。战士们向着日出说是祖国的方向,新中国万岁的时候眼泪真的会掉下来。付出生命炸桥,对方分分钟又修好了,可只要桥还在,任务就还在。直到最后,七连实到1人,我真的哭死。

  • 华凝芙 8小时前 :

    水门桥连修带炸,让我们看到了在那个时代,国家之间巨大的差距。

  • 冯乐邦 6小时前 :

    全程打,没有起伏,音乐衔接不好,例如刚刚煽情完,又来个悲壮音乐……

  • 弥雅爱 0小时前 :

    观感比第一部好很多。这才是战争片该有的样子,有火力覆盖有机动穿插,有战术素养有战斗意志,有战争残酷有战友温情。没有像“神剧”一样把敌人塑造成傻子,也没有像部分影视作品一样把我军的胜利果实刻画成依靠无脑的堆人头牺牲所得。战争场面恢弘而有条理,群像塑造也不会很脸谱化,平河和余从戎牺牲的片段令人动容。

  • 其芸溪 2小时前 :

    看完后:“第七穿插连应到一百五十七人,实到一人。”满脑子的评论,最后就只记得了千玺看到大部队向他们敬礼时,无言滑下的那一滴泪。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved