剧情推演太潦草,全是bug,配角们的行为也很反人性,不让人信服,中途一度觉得有些崩坏。好在结局拉回来了不少,表达和概念都算清晰。属于提前弄清楚想表达的是什么,类型风格很清楚,但打磨得还不够的作品。
PlanB是黑暗版,PlanC是光明版。希望悲剧都只存在于剧本中,都未曾真实发生。
两件事,第一,为什么要选择在泰国拍?因为国内不允许出现这种事情,注意,是不允许,不是不会;第二,所有需要枪来解决的问题,都不是钱的事儿。另外还有两处硬伤,第一,他媳妇儿一开始说过自己怀孕了吧?那为什么到了片尾两个月后还是没显怀呢?第二,您这也不是「误杀」啊,压根儿就没破题啊,强行续作嘛这不是!还是说,您想表达的其实是上层社会踩死一只虫子算误杀?
该减的不减,不该加的乱加。原作故事很简单,基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住,肖央也不差,但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事?//尹子维怎么残成那样了
误杀1没看,迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看,误杀2对我来说,没有任何参考系,观影体验相当不错,整个片子的节奏一直很紧凑(除了闪回儿子得病过程那一段),情绪也一直很饱满,在处处看到丧偶式育儿的今天,突然重温了什么叫父爱如山,还是非常感动的,虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候,就猜到其中一定有诈,但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较,是本片评分低的原因,还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的,貌似有了陈思诚的印章,不管影片真实水平如何,至少就要掉一星。讨厌一个人,然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切,这种行为,跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢?只是前者可能觉得自己比后者要显得高级,通过践踏一个高高在上的公众人物,而显得自己没那么普通。
你是编剧,都你说了算吧,也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的,这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧,补习班老师,啧啧,中产焦虑(疫情之下尤甚)。感觉编剧其实不大会写情感戏,导演也不会拍,以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现,就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。
陈思诚还是很聪明的,电影发展了一百多年,商业片想要讲出新意本来就很难了,为什么不干脆放弃原创,直接翻拍呢?翻拍的同时再蹭一波前作的IP影响力,商业价值不就来了吗?这种算计确实是非常聪明也非常有效的,还真得陈思诚来干才行,其他人拉不下来这个脸。
一个憋屈的事儿,用一种憋屈的方式解决。奔着反抗强权来的,最后主角自己把火灭了。看上去很大,其实很小。
匹夫之怒,亦能血溅三尺,流血五步,天下震动。
剧情演技什么的都及格吧 但是还是看不得陈狗这种偷懒行为 可他也真的太会偷了 哎
歌颂一些并不存在的东西,以及最好笑的是,在讲泰语的地方歌颂中国父爱。
很拉胯很民粹--狗尾续貂,比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手
“因为它们的光太弱了,只有在黑暗的地方,才看得见。”
看完全片,全程最大的疑惑就是——它跟《误杀》有什么关系?导演也换了,故事的主题表达,也变了。归根到底,问一句,《误杀2》究竟误杀了谁?——误杀了《误杀1》的粉丝!
PS:这尼玛我咋觉得都像抄的《纸钞屋》+《我忘了是啥但是情节很像的电影》,得绝症父母千万别救我!
说着泰语场景里的文字却是乱造的;背景在泰国却人人会讲汉语还操着一口蹩脚的泰语......
故事很好,拍的吧也算说得过去。最后那个“献给父亲”过度煽情,扣一星。
剧组是不是把我当傻逼,最后还要用萤火虫前后呼应,生怕我看不懂,气得出门马上要点根烟平静下
客观想了想,其实也没那么难看,大概是三星级难看程度,但有第一部珠玉在前,就显得这个更难看了起来。另外就是,翻拍两部电影,行成一个系列这事,这事整得真挺油腻的。
3.5星,这部电影剧情确实有点拖沓,有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分,那就往多打吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved