各种剧情和设定都挺无趣，但是高司令在片里养眼，美队反派还算成功，加1星，不知道美队是档期不够呢还是什么原因，大戏替身用的也太多了吧，高司令就不清楚了，要么是不明显，要么是不多😂😂😂
队，勉强也算得上无脑娱乐的消暑之作了。2.5星。。。
能看出来确实是花了钱了，两亿美金是真真的拍出了几场漂亮的动作戏，司令和美队也尽力了，就是故事太老套了，看着倒像2002年的电影。
托尼·斯科特、约翰·弗兰克海默、安德鲁·戴维斯、道格·里曼……无数好莱坞动作片黄金巅峰期的名字与代表作在网飞的大数据汇总下反而就是出不来硬货，文本有多过时多无聊就不说了，通篇在打却没有一场印象深刻的动作戏，各种明显绿幕合成的痕迹让全片失去了真实感与紧张感——CG时代断送了动作片台前幕后的勇气和魄力，当然最为致命的，还是归结于罗素兄弟的平庸，看来两人在漫威电影的所谓“成功”不仅误导了影迷对他们执导水平的判断，连好莱坞也被唬得真以为发现了商业类型片领域的“科恩兄弟”呢……网飞数次“最高投资作品”皆为复苏世纪之交鼎盛时期的好莱坞动作大片的努力还是值得肯定的，但从这几部成品失望透顶的质量上讲，还是老老实实等着明年的《疾速追杀4》来教做人吧。
这是我今年看过最好看的一部动作电影，高司令、桃总、安娜，爱你们！
只能说有两亿美元投入的电影确实有两亿美元的视觉效果和高级的视听体验，但如此贫瘠、老套、毫无惊喜可言的文本实在不值得两亿的投入。继《谢里》后罗素兄弟又一次展示了自己“过人”的导演能力。
从头打到尾，打得比较爽，场面也看得出来花了大价钱。但是就没看出来这个本子好在哪儿需要这么大的投资。
片子本身不难看，可是总觉得之前在哪里看过，Mission Impossible或者Jason Bourne都比这部拍的好，所以它有什么不同？如果没有不同，那它还有存在的必要吗？
永远，永远，不要找那些一门心思想演反派的人演反派，那些不情不愿最后塞钱办事的才是正确目标。当然，复仇者大家庭完全可以靠着手上的资源多拍几部电影洗洗形象，对此我毫无意见，只是请不要再用高司令钓我这种老实鱼了，好吗？
多加一星给高司令。花费这么多的时间和金钱，拍成这样的烂片，毫无意义，浪费我129分钟
高司令以及安娜·德·阿玛斯、比利·鲍伯·松顿都是我喜欢的演员。这部片挺烂的。也就是有些场景的用光、色彩挺漂亮，以及出了不少外景，才给三星。没想到我去的一趟东欧，掐头掐尾8天，要用那么长时间来怀念。
果断5星，打斗精彩，大小女主够美，全程无尿点，剧情也紧凑。我不知道打底分的是啥心态，凸显自己有品味？
高司令的侧颜还是很好看 动起来那美好比例的身材还是很好看 嗓音还是低沉的很性感 还有好几秒的裸体镜头 妇欲何求
登峰造极的打戏，俗套的剧本设定。
是因为要显示自己狠砸了钱，所以找了只能拍网大的罗素兄弟来拍吗，真的有自信。
很难说这片拍成现在这样到底是导演没太用心，还是水平真的不太行。首先很明显高司令和安娜都没花太多时间排练打戏，替身用的很多，加上各种碎剪，加速，藏拙很明显。其次动作场面虽然数量上算很有诚意，但基本上亮点都只惊鸿一瞥，以有趣的花架子为主，没有真的能让人大呼过瘾的硬菜。但最重头的两场，维也纳围攻和最后美队和高司令的对决，从时长上和动作设计上，都已经算蛮实诚的了，但还是只让人稍稍惊喜两下。总的来说我觉得可能对普通观众算值回票价，对硬核动作片迷来说还远远不够。高司令的拳风还是蛮帅的，他挺适合演这种007类的，走潇洒，冷笑话气质的动作英雄。就是如果要真走动作片男星这条路的话，还得再多练练。美队倒是相对比他扎实，当然，可能也是因为打戏只有一场，有时间练的关系吧……
特效和打斗设计的很漂亮，剧情则是彻头彻尾的流水线，还是不怎么漂亮的那种。
网飞的大数据电影，虽然看的有点腻味，也没什么惊喜，但这口快餐还是能吃的下去，吃个快餐都要求那么多，只能说“挑食的都应该叉出去”。
实在受不了Evans的胡子！这是什么Tom of Finland的仿妆吗！！！就不能给他弄给美丽的反派演演啊
資源咖來說，Ana也算慘，演完一次打女就只有被打的份，造型還醜；全劇組都像是對過往角色做了一次全面降級，比如穿飛行員夾克的高司令 -《Drive》；又好氣又好笑的反派 -《Knives Out》。羅素兄弟如果不知道錢怎麼花，至少可以拿去請卡司、做美術，而不是炸了全歐洲（台詞原句），尤其看著布拉格那個神似聖所的大樓像積木一樣倒下來，我真的以為在看《奇異博士》，賣拷貝都不敢這麼拍⋯
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
