作为老师的姜大雁（宋佳 饰）各方面条件都不错，可三十四岁了，依然孓身一人。大雁的婚姻一直没有着落成了姜家上下万分操心的问题。于是各种相亲和朋友介绍接踵而来。为了配合家人的好意，大雁参加了形形色色的相亲，见识了各色各样的人。在人海之中，也不是没有遇到合适的。遇到了一个各方面都还不错的公务员方泉（郭涛 饰）。本想进一步接触看看，可人家目的明确是为了更好的发展而选择结婚；弟媳这边的上司彭坦（周杰 饰）各方面条件都很好，为人也幽默风趣，但其母则严厉苛刻，于是也不了了之；电台主持人苏如是（刘德凯 饰）是大雁所教学生的家长，颇具成熟男人的魅力，很是吸引大雁。但为了女儿，苏如是还是选择了和前妻复合。大雁也只能无奈放手。
接二连三与各色男人相遇，大雁结识了学校新上任的副校长程闯（于小伟 饰）。一切正朝着好的方向发展，但一纸诊断书却横在了二人面前……
2022.3.28
1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的
2022年6月18日观看。这个社会问题看来不光是中国有，而是全球性的。该去斗争的对象不是男权而是皇权。是阶级斗争而不该是性别对立。
3.5。前面铺垫过长，以至于等到核心事件发生，还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅，甚至牵扯到metoo运动，对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事，前者是全世界的问题，是根本性问题，并不是一起案件就能推翻，可以通过无数件metoo事件，但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁，不就是对案件的男性不公平吗。。
纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处，但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲，视角有意思
UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范。
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
很棒的电影，用很特别的角度来诠释了人间世事
“这里不存在真相，只存在对同一件事情的两种感知”
对于《我和我的父辈》这种命题式作文，创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的，方现真实功力，包括对电影的理解与把控，对题材的守成与突破。在我看来，四个单元虽各有出彩之处，总体来看《诗》＝《鸭先知》＞《乘风》＝《少年行》。
这个系列，无疑是希望要引起大家的共鸣和感动。但是者却是这些章节里最缺乏的，因为他们承载了太多的任务，离真实和接地气太远了。唯一让自己引起共鸣是那段曾经的广告。
片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观，任意的评判和站队行为都会被结局所否定，这也回到了针对现实的反思：我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的，我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情，但这个“公理”到底源自于哪里？或者“公理”本身就很值得怀疑？
纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处，但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲，视角有意思
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。
还可以，能让人投入剧情当中，推荐大家观看。
最喜欢徐峥的故事，章子怡的题材不错，其他两个一般吧，沈腾的有点尬
一半还可以，一半挺无语，所以分数就取中间值。
“沉默不是同意，是痛苦。” 没有说no就是yes吗？她敢拒绝吗？被里面自大又蔑视的男性视角气到怀疑人生，还有那句“女孩子应该知道这意味着什么”。男权下的威胁和自以为是，全世界都一样。男性永远不能理解女性每天面临着什么。法律面前的无辜和道德面前的无辜，从来都不是一回事，但就能忽略道德吗？
7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰，并不是刻意制造一种罗生门的状况，而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境，不同的性格特点，不同的文化信仰，所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情，女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎，但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题，但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟，毁了两个年轻人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
