有点超前了,没有对白你都不知道在表达什么。一直解谜一样
不说其他,单就这牛逼闪闪的设定和自成体系的世界观。这片形象就是直接面向观众生理,怎么恶心,怎么肮脏怎么来,因此极具挑衅性,它因此挑人,挑它自己的思考者。
这猎奇的风格,不适的画面,宗教的讽刺,性本恶,人是罪恶的,神也是。
美术不论是阴森逼仄还是流光溢彩,想象力细节都拉满了,三十年的制作周期带来的是纯正的科幻片黄金年代的质感(台词都没有,剧情没啥好说的,有几场戏实在是给我恶心坏了...
看不懂,像噩梦,没有逻辑性,却可怕!没能坚持看完。
历史的框架下试图用双方立场的两个好友切入讲故事限制还是挺多的吧。
大概是在控诉战争什么的吧,但大可不必用这样引发不适的形式。
可怕的梦魇,可怕的想象力
有些画面极易引起不适。
虽然你是疯神,但是此刻在豆瓣上,你是我的神!
两个士兵应该不是同一个,第一个是纸地图,第二个是皮缝的地图
配乐和美术值三星,一星给不明觉厉的故事,凌晨看这个属实是跟没有熬夜反而是做了个噩梦一样。
(6.5)人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中,国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段,它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要,作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于,作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越,让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例,哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹,也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的,因为他并不如我们般得以窥见未来。
历史的框架下试图用双方立场的两个好友切入讲故事限制还是挺多的吧。
出色的美术和令人严重不适的重口味混合着似是而非不知所云的故事……不推荐,除非口味极重,是真的生理不适到反胃。
A-
两个男主之间 太有感觉的,那一根一起抽的烟,闹翻后几年不见依旧觉得你会选择帮助我。电影该有的紧张和氛围我觉得都很到位,故事很流畅很舒服
没看懂,但还挺好看的~怪异黑暗血腥中透着诡异的可爱。
我就连一部动画片都看不懂,在各位大神面前羞愧的低下了头。
工业废土,科幻战争,血腥暴力,古怪迷幻,这是一场满足你猎奇心的盛宴。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved