评论:

  • 华禧 7小时前 :

    看有一条评论说,我们的历史教科书是毛子的史观?绥靖政策是合理必要的?那课本中的苏德互不侵犯条约呢?建议回炉重新接受义务教育。

  • 拜芳蕤 9小时前 :

    8.要是印度人70多年前就有这股反抗精神,不至于混成现在这个样子.

  • 咸弘和 8小时前 :

    当然透过这部剧,我发现了另一种看待政治家的角度。张伯伦以前是受吐槽的,因为他的绥靖政策,但,谁能说清楚他当时到底有没有做错呢?至少他努力了,如果这部影片呈现的历史是真的。

  • 中嘉 5小时前 :

    Christain Schwochow。Netflix 出品。Robert Harris 小說。傑瑞米艾朗,張伯倫,避戰。英國人、德國人,曾經共度大學時光的同學,分別在兩國的諜報網中牽動二戰局勢。George MacKay 和 Jessica Brown Findlay 都不錯。August Diehl 製造了奇妙的納粹 deja vu。精巧的緊張感,戰爭開始前夕,政治現實,現實永遠不只是當下,卻只能是當下。短板是過於激情,兩個主角的小圈圈有點吞噬掉其他東西。在尾段強化張伯倫的底牌與斡旋力,風暴。字卡提供修正張伯倫評價的敘述。

  • 昂新翰 6小时前 :

    类型:剧情/历史/爱情/(以及神话..)

  • 僪德厚 6小时前 :

    “我们无法选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应”

  • 卯清涵 0小时前 :

    洗白张伯伦,也是够了。绥靖政策主导者正是张伯伦,也就是绥靖政策进一步撩拨了纳粹的野心,并没有像电影中所说的延缓战争,反而是加速了战争的到来。

  • 侨和泽 4小时前 :

    阿三大电影就这样,娱乐一下还是可以的,至少能让你坚持把它看完!

  • 微生含巧 4小时前 :

    两个女主角仅有的作用就是降低一点故事的腐度……

  • 卫三泓 4小时前 :

    基于史实的改编基本等于戴着镣铐跳舞 荞麦和Jannis意外有点好嗑

  • 周慕山 3小时前 :

    历史总是在不断地循环,俄乌对峙让欧洲又走到的战争边缘。

  • 卫福晔 6小时前 :

    就慕尼黑协定这个题材来说,拍得有点浅;两个主演不错;跟老婆那趟线鸡肋,要么就彻底砍掉,要么就再挖挖;过于美化张伯伦了,能理解他为什么会为了避免战争选择绥靖,但为了给英国准备时间这个不是主要因素

  • 家家 9小时前 :

    Paul和Hugh就像是人的两面,面对危机和巨变时,总会在激进和保守之间挣扎。

  • 斛秋珊 2小时前 :

    One can only play with the cards he was dealt.

  • 希涵瑶 3小时前 :

    减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

  • 佟野云 2小时前 :

    别的都很好,只是英国人,电影可不可以不要也这么蓝。和兰心大剧院有一点异曲同工之处,兰心的原著小说马后炮得很离谱,本片很克制。兰心的角色,尤其是女性角色,比较生动,本片的女性角色好多工具人。就是说能不能合拍一个,求求了。

  • 尧长逸 2小时前 :

    张伯伦太渴望和平,义无反顾的去阻止战争

  • 卫一凡 1小时前 :

    日日日,双倍的阿sir,双倍的开挂,双倍的快乐!

  • 卫素青 5小时前 :

    还行吧,没事可以看看,真实政治背景下编造的人物故事

  • 刑嘉美 3小时前 :

    居然拍得很缠绵,德国朋友身上有一种天真与痛苦的微妙感,太迷人了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved