眼睛只有两只,看点该看的,不该你看的别看。
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事
…治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。
深究起来其实bug很多,不过这么奇情吊诡的故事确实很有90年代情色悬疑片的感觉,但是说白了这还是套了一个悬疑外壳的soft porn。故事到第一次反转结束就很好了,还有那么一点发人深省,非要自作聪明再反转一次,实在是牵强且画蛇添足…刘承羽真好看啊太喜欢她了~
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了,编剧和导演都没有把握住
本哈迪身材是不错,脸真娘炮,女主这胸,有一说一,绝了~
很久没看到把惊悚和情色结合得如此有水准的电影了。除了最后的收尾太过于扯之外,整体观感相当不错。
这种悬疑惊悚反转片虽说跟西班牙的比功力还是略逊一丢丢,但已经很不错了
刘承羽太犯规了吧!贼美555|偷窥 看就看了 去介入、干涉就不会有什么好结果 听到隔壁偶尔的争执声都不确定是不是主人的任务了 女主太勇了也(遇到家暴之类的除外!要勇于伸出援手!)|看到画展之后有种看《做我的奴隶2》的意思 后面的剧情发展太单调了也
上帝视角之所以叫上帝视角就在于God doesn't interfere啊!
角色动机莫名其妙,结尾牵强刻意,几位演员还是挺养眼的
网大出品的上等片,低配版副作用,反转无趣,引诱有趣。
5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗,后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主,谁料酿成自杀惨剧,男女主也因此分手,一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋,女主猜测是对窗两口子杀死其男友,于是报复对窗两口子,令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡,逻辑不通
那瓶红酒万一没喝呢?男友那晚万一没回家呢?或者回家万一没有喝饮料呢?
题材不错,剧情上中规中矩,看了前面很容易猜到结局。
一开始是的男女主角在新房子的对话挺喜欢的 so sweet. 满足人类的偷窥欲望 但剧情扯了些 不明白导演是想表达什么 但👀电影氛围还是不错的 情欲这一块
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved