故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
好烦Zimmer的配乐…一惊一乍的都不让我好好睡觉
This is only the beginning, 看到最后有深深的被坑感，合着和几十个不戴口罩的人坐一屋儿仨小时就看了个序章前言😂 废土美学满分，音乐特效满分，imax杜比厅效果满分，男主他爹演技也可以满分，但是天选之子救世主的故事真的有点过时了。整体感觉很星战，应该也会和星战一样拍成影院连续剧。设定是未来，但其实讲的是历史，原著归类为科幻，但拍出来的是奇幻，就很想吐槽，都一万年后了，男人们还是在用冷兵器厮杀，有枪但是枪射出来的是飞镖哈哈哈哈，飞行器还是叮叮哐哐一飞方圆几百里都能听到，这就是过男人至死是少年的瘾呗。男主不跟女主一起冒险而是全程跟妈一起冒险也是很有意思，张震莫名其妙背叛又莫名其妙死了，总之感觉看了个寂寞。
杰西卡说：在我出生的地方，水从天上落下来，汇入大河，流过大地，还有辽阔的海洋，一望无际，看不到海的另一边。
通篇笨重沉闷，看得人精神涣散，到后半部分就开始频繁摸手机
这是一个矫情的电影，但是很多人不敢评论他矫情，怕被说没看懂，怕被说不会欣赏，但是我不怕，因为他确实是矫情。
各方面无懈可击，尤其在摄影和音乐的加持下一种不可抗拒的“钝”感迎面而来，烘托古典悲剧的魅力精髓，完美避开陈词滥调的陷阱。会期待更多，但不会觉得这一部意犹未尽
这部电影里没有炎魔，有沙虫；没有雪，有沙。相似且不说，情感厚度更是远远不及。
-剧作/人物★★
对这部电影吝啬使用“史诗”的观众，性格得有多犟啊？
缓慢的节奏，大段大段的闪回，看似很高大上，其实掩盖不了剧情的薄弱，显得非常的空洞，果然成书于上世纪五六十年代的科幻书，到如今已经显得落伍了，而导演并没有能加入什么新鲜的元素，虽然知道这是一部太空歌剧类型的电影，但看到科技如此发达的地方竟然还在使用冷兵器战斗，就感到违和感十足，唯一的看点也就是那只沙虫特效了，总体还是比较失望的
场面很宏达 画面很唯美 就是我要睡着了 磨皮擦痒 如坐针毡 无聊透顶 再加上跳大神的音乐 说到这里 本来打的两星我要再减一星 再见
有不少观众觉得本片叙事节奏慢、故事单薄。这里面，有个对电影叙事的理解问题：大部分观众，习惯了好莱坞商业大片式讲故事的模式，即将情节前因后果，角色的目的、驱动力，人物关系，正反派的理念以及冲突核心等都交代得清清楚楚，甚至直接用对话或画外音讲出来。观众看电影时，基本不需要自己来理解、分析，这样才能跟得上如今越来越快速的情节和镜头。这种电影的故事复杂性，完全是外在的，是情节点的众多转折让观众产生故事丰富的感觉。而很多艺术电影的叙事需要观众参与，而不仅仅是观赏。这对观众就提出了较高的要求，会使一些观众产生“累心”的感觉。同时，商业大片里的情节往往是线性的，因果关系直接而简单。艺术电影里有很多看似和主线故事无关的情节，角色的某个行为也并不一定与故事的结果有关。可昨晚和老韩看完，仍心想这是什么玩意儿？
视听效果不错，但打斗场面简直不忍直视
现在，即便是维伦纽瓦，做个不恰当的比喻吧：
看的时候一直在想，香料到底是什么奇奇怪怪的设定，嗯？
各方面无懈可击，尤其在摄影和音乐的加持下一种不可抗拒的“钝”感迎面而来，烘托古典悲剧的魅力精髓，完美避开陈词滥调的陷阱。会期待更多，但不会觉得这一部意犹未尽
普通发言：我看了两个半钟头的预告片。所以这片子是粉丝向作品么？就算画面再好看但是两个半小时的预告片还是会觉得不爽啊。
整个世界观基本在还原西方宗教那一套吧。剧情嘛白人带着黑人奴隶去挖阿拉伯人的石油，斯拉夫人去抢，由于台湾省人叛变成功了。白人逃进沙漠阿拉伯人收留白人。
没看过原作，这画面这配乐这世界观这男主（bushi），给十星我都不嫌多
有钱人玩过家家，硬是看出小时代那味，没有剧情的散沙，可真是一盘散沙啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
