「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
虽然有些高开低走,差点味道,但是为了幻想是一种浪漫的能力这个idea,还是给个三颗星吧。如果再戏谑些,再多点隐含的深意就更好了,这种喜剧的直球有点拉胯了~突然明白周星驰的喜剧为什么是经典了。
Charlie目前的三部长片,依次靠名人爸妈、前女友和老婆的人脉组建团队;很幸运,也因为这份取得上的轻松而对总是背离的质量感到可惜。作为又一部诞生于后疫情时代,仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜;甚至在已经讨论“放开”的当下,更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是,每个演员都被分到了足够的任务,并顺利地执行,也就足够了(当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣,也还存在一点被谈论吹水的价值)。
lily反转的很生硬,不是因为男主,简直看不下去。
啥剧本.....关键节点都交代不清楚....2 分...
那个说全场毫无笑点寂静无声的评价过分了啊,还是有一点儿笑点的……
讲个笑话,小偷低头绑鞋带被屋主用装饰品爆头。
开了个好头 然后就一直烂下去 评分应该在底一点
王彦霖不错,结尾彩蛋不错,创意还不错,就是拍出来的东西很尴尬……
简介说这片是希胖式惊悚是认真的吗?除了片头的空镜和配乐有点那味儿,哪里就希胖式了....节奏慢以及最后的转折突兀是硬伤。
这么好的脑洞,故事拍出来实在差了点,演员的张力,情节的设计,导演讲故事的能力,都不够,但是作为国内的奇幻类别电影,还是有一定的可看性
是不是外人看来得神经病都有自己的恰当的理由和故事
感觉非常伍迪艾伦?三位名角演技了得,可是中途开始疲软到最后。。。这究竟是剧本故事本身的问题还是节奏的问题呢。2022/3/24大森家
剧情转折声音,黄色废料爆炸(呕),台词类网络梗频繁,好像还特别喜欢黑医护人员(无论是精神病医生还是结尾的救护车医生) 几乎全员东北话(这是导演以为的笑点吗?)。之前没怎么看过王彦霖演的作品,这次一看演技确实有待提高,焦俊艳也一股大宝味儿,电影创意挺好的,但看得出来确实没这个实力
风格和配乐都很50年代。能看的出在致敬希区柯克。喜欢。园丁就是太热爱工作了主动内卷。看,内卷没有好下场吧!
查理·麦克道尔好喜欢这种一屋两三人的配置。这次的故事意思不大,几乎全部发生在大屋里,人物关系的变化填满了整间屋,空气中弥漫的气氛时紧时松,中段节奏一度慢了下来。要是做话剧肯定比电影好看。
减掉三十分钟对话,会更好,剧情还可以,最后最毒妇人心也是亮点。
真毫无波澜
倒不是烂,就是编导思维太局限了,只能说是完成,什么样咱不管。一些梗和台词还可以,但是明显撑不起来。
也就是说只要国产电影🈶热气球这个元素一定不好看的意思? btw这俩演员我太喜欢了所以能看到最后
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved