剧情介绍

  某朝皇上喜欢鸡能从鸡形象上悟出威猛、勇敢和不屈可观点有些曲高和寡。儿子和姚丞相都认为观点有些牵强,太子为了劝阻其父斗鸡竟把爱鸡“凤雏”偷出宫去,结果皇上一病不起如丧考妣。
  皇上传旨坚决要把鸡贼查个水落石出,心怀叵测石太师趁机向太子和丞相发难。偷出宫去鸡竟然走失了,爱鸡失窃皇上倍感伤痛,决定通过举办“鸡王大赛”另寻新鸡。
  有个商人生意败落了无力抚养孩子三郎,便嘱咐他去找自己京城一个朋友开染坊金二。两人当年曾经指腹为婚,有过儿女亲家约定。于是三郎抱着只名叫“大帅”鸡作为聘礼找到了金家。
  金二嫌贫爱富,见三郎家没落了就将拒之门外。但三郎想尽办法留家里,和金二两个双胞胎女儿星儿月儿间发生了许多有趣的事。这时金二官迷心窍正准备培训出一只“鸡中之王”,来没有想到三郎的鸡其实就骁勇斗鸡,这只鸡有一天忽然腾空而起杀入了斗鸡场,大伙儿发现这只鸡能征惯战拿下冠军。
  三郎成了侍鸡侯,并与太子和公主交上了朋友,但也成了众人攻击对象。三郎命运就发生了变化。命运忽而变得凶险,忽而变得充满了希望。石太师父子觊觎驸马和二品鸡王头衔,不择手段偷走大帅。青年人情感浪漫优美、中年人发财梦想可爱好笑。
  复杂多变人利用鸡发财,利用鸡来复仇,利用鸡来表达爱情……只有三郎懵懵懂懂、跌跌撞撞,而正这种单纯和执著喜剧性格使变得可爱、可笑。最后想得到鸡没得到,不想得到却靠着卖炸鸡成了大财主。
  皇上也从寻鸡过程中认清了别人看清了自己,决定让位太子登基废止了斗鸡,罢免了石太师。最后新皇上迎娶星儿,赐名三郎炸鸡店“鸡祥如意”,三郎与月儿也喜结良缘。

评论:

  • 卫锦翰 1小时前 :

    事後諸葛,洗白傾向十分明顯。但是青年演員真的很棒,只靠演技就能表現出少年成年時不同的差距,恍若真實。面對主動且動機明顯的敵人,一位地退讓避戰幻想就是一種錯誤甚至罪惡!學學邱吉爾吧!!!

  • 丰清漪 6小时前 :

    民众想要什么不想要什么似乎只看到的是短期效应和即时生效的利益,而政治家们却在看到短期时,也会留心长期。在与流氓对抗打牌时的确需要留一手,特别是当斡旋与谈判无法抵挡时代历史的走向和洪流时,为了长期,当下不得不作出牺牲也是必然的政治策略了。政治伦理是权衡利弊,结果比过程重要,数百万的死与几万的死其实并无区别,只要能结束能赢,目的也就达到了。然而民众最终都要为他们为自己虚幻的选择而买单,战争的绞肉机,一旦开始,民众都难逃被当炮灰被献祭的命运,只有政客,参与历史,留名历史,对历史负责,活着或死去,时间也会慢慢诉说他们的故事和抉择,历史是他们的游戏,至于民众从来都是尘埃,没有真正的选择权,也没有真正的自由意志,更不会真正参与到政治游戏中。BTW牛津同窗好嗑啊,德圈太小,男演员几乎都演了纳,太绝了不是。

  • 卫敏 6小时前 :

    介于真实历史和虚构故事之间,真的挺一般的,除了出色的卡司。可能是因为主角组是虚构人物,又不能改动历史事实,很多桥段显得很刻意。比如:为什么要在到处都是党卫队的酒吧密谋?为什么党卫队的可以进英国外交人员的房间?另外,最后的字幕说的仿佛是因为英国的绥靖政策最终打败了希特勒一样,真的不是洗白么?

  • 卫保仙 0小时前 :

    丧事喜办不是这么个办法吧,问过捷克斯洛伐克的感受了吗。

  • 嘉静 0小时前 :

    绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?

  • 夷烨熠 6小时前 :

    张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国

  • 定康平 0小时前 :

    在虚构的历史片段里回答现实的问题: 我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。

  • 咸经国 5小时前 :

    电影是拍得不错,但结论观点却很可笑。欧美的学者和政客一直在篡改历史,诺曼底取代斯大林格勒成了二战转折点,中国的抗战变成无足轻重,甚至不值一提,这两年更是甚嚣尘上,斯大林比希特勒还邪恶,这部电影把张伯伦的绥靖政策变成了远见卓识,荒唐的见识正是堕落的欧美现实社会的反映。

  • 吉含娇 9小时前 :

    非常的剧本拍的这么的平庸,真的是朴实无华。

  • 斋弘新 5小时前 :

    元首说为了争取生存空间。英国人让人有距离感。两个年轻人人突然变成了能扭转世界的最重要人物,叙事的手法很像《人类群星闪耀时》,但是重要的人物还是张伯伦,他的意思是面对混蛋我也只能陪他玩,然后在全世界面前出丑,其实是在妥协。最后男主回到家跟久违了老婆是要去参军,好残忍,但是那也是他对这乱世的回应方法,就像保罗没能出手杀希特勒一样真实,人在某个时候的全部情绪堆积而成的选择,真实而不容细想。

  • 墨山菡 9小时前 :

    作为商业片本片尚可以一看,至少矛盾冲突激烈,节奏紧凑不拖泥带水,特别是慕尼黑会谈上的一些桥段很有谍战韵味,英格兰的青年才俊和德国的热血青年真的很燃,但作为历史片来说本片可以说是大大的拉跨,不但洗白张伯伦没有说服力,就连基本的政治观都带偏了。张伯伦法拉第的绥靖政策就像希特勒是全民选举的结果一样,是欧洲人民所谓的民主自由选择的道路,惧战厌战和自卫心理才是希特勒蚕食欧洲成功的基础。所谓西方大国战略永远是牺牲小国以换取自身的利益和安全,所以看到片尾打出来的字幕显示慕尼黑协让英国争取了备战时间就感觉非常恶心了,洗白张伯伦无非就是洗白西方国家的失败,张伯伦的错误是全欧洲人的错误,他没有背锅也没有被冤枉,本片只不过是在为历史上的人为错误找个冠冕堂皇的理由而已,这样的历史片比毒教材有过之而无不及!

  • 仰白桃 9小时前 :

    战争一直都没有结束

  • 宰瑞云 8小时前 :

    @ParkAvenueScreeningRoom

  • 张简婷玉 1小时前 :

    作为历史上的事情,又多了一点的了解,慕尼黑协定的签订,为后来二战中能够击败德国做出了一点贡献,这是值得大家去了解的,至于张伯伦签订的协议也是无奈之举,当时的德国确实太强大了,我们能够看到以前的故事也是非常的不错了。

  • 昔以晴 0小时前 :

    8.1分,基于历史的小说编的很不错,电影也很不错

  • 帆静 3小时前 :

    政治的部分似乎太过儿戏,要是能把重点完全放在主角间的个人感情倒会是个很好的故事

  • 云静淑 2小时前 :

    合着英国佬还觉得二战的爆发没自己的锅了是吧,张伯伦尽力了,换邱吉尔全杀了是吧

  • 寻夏柳 5小时前 :

    这种确实很难拍出新意。对张伯伦的翻案由来已久,在慕尼黑那种情况下他能做的确实不多;希特勒这状态怕不是四五年在柏林地堡,那时可正是趾高气扬的时候。主角偏年轻,演恰同学少年可以,白发谋国就有点儿不够看了。

  • 博杞 3小时前 :

    历史很难被一个小人物改变,但每一个小人物改变着历史。似乎会有一个偶然,能撼动了进程,但其实,历史的车轮仍旧按照它固有悠的节奏,轰隆隆的疾驰而过,没有半分停顿。是历史选择了希特勒,也选择了张伯伦,选择了丘吉尔罗斯福和斯大林,没有他们这段人类的浩劫,也不可避免。

  • 坤晨 7小时前 :

    execuse me?导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved