不合时宜的现代感，糟糕的口音，各种接触不良…
没有人是特别的，但每个人都能成为特别的风景，就看是谁在看。
是Emma.的片场循环再利用吗。强生糟糕的口音和时髦的长相似乎是有意游离在影片之外？btw真的是什么样的丑男都有人一爱爱十年，好雷惹
这是奥斯丁的小说改编，老实说，对于这窄窄的题材，那就是爱情故事，尤其是距离自己这么远的异国爱情，要被打动太难，我只能安慰自己这片子类似我国古装剧吧，嗯，剧情不算纠结，几个喜剧性人设还行，但故事圆满，轻巧，不需要大悲大喜，一个戏剧性不太强，却总是被翻拍，值得思考。
喜剧灾难片啦，有点夸张的剧情，轻松搞笑。李光洙是本色出演吧
求求了！！！能不能不要强行给“女权”加戏……到处都是各种拼贴的影子。拼贴各种主义，再拼贴点伦敦生活……呵呵
编剧不觉得深沉克制的爱永远与现代思潮格格不入吗
“住单间就不能结婚了吗？”
这片还真是个灾难，两个问题，您这200米深的水是打算怎么排出去？以后当个湖吗？
达妹的造型和表演都太过于现代，重点点名焊在额头的法式刘海，满满的违和感。这部翻拍怎么选角的啊？除了达妹其余角色都路人脸，还有强行政治正确，无语凝噎……
Netflix封推 我一直喜欢这种有内心独白碎碎念的风格 最开始发现还是看陈小春版的鹿鼎记
没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。
没有看过原著，只作为电影来看，非常赏心悦目。这应该是达妹至今最好的表演，太美好的女性，想跟她做好朋友！
集冗长开头+平淡中间+逻辑匮乏结尾于一部的灾难剧情片。
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
曾经打定主意不再看强调 z z z q的古装剧的，希望这是最后一部吧，除非制片公司不顾死活又制作一大批简·奥斯丁相关的影视剧。除此之外，这部影片也是一无是处，从头至尾弥漫着轻浮和肤浅的气息，美国人嘛，本来也没抱任何希望，如果他们干脆魔改到现代倒也不失他们的本质，影片会好看很多
好在两人的矜持阴差阳错。
好看好看好看，《劝导》是我最不喜欢的简奥斯汀作品。中学时先读了《傲慢与偏见》，喜欢到不行，立志要读完她的小说。接下来的《爱玛》和《理智与情感》虽然再没让我欲罢不能，倒也不想放手。硬着头皮啃完《劝导》之后，简直无法相信《傲慢与偏见》的作者会写出这么死气沉沉的东西。结果现在《劝导》的这部电影版，倒是成了我最喜欢的简奥斯汀电影。看完这部电影，我终于意识到当年不喜欢《劝导》是因为那是一部描述真正的“成年人”情感的小说。而“成年人”的感情，well, as we can all imagine, not that much about passion.片子的舞美设计，说实话比起大部分的简奥斯汀电影甚至是英国本土的文艺片，都好太多了。但是如果看过《燃烧女子的肖像》，恐怕会觉得摄影美术和场景设计上都很肖似
托斯卡纳和美食本身就够治愈了，所以少了帅哥也可以。好怀念意大利啊
“Nessuno è speciale. Ma tutti possono diventare uno spettacolo speciale. Se li guarda la persona giusta.”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
