公元337年的东晋时期,门第风气极盛,三品官家祝氏为了巩固朝中地位攀附权贵,将独生女儿祝英台(杨采妮)许配马氏太守,因为担心无心向学的女儿失礼于人,遂叫她女扮男装来到书院好好进补,因书院均是男儿,祝氏夫人(吴家丽)拜托院长夫人对爱女特别关照。
在书院,祝英台结识出身贫寒但苦心向学的梁山伯,因情义相投,两人相交甚笃,日日相对中,祝英台的女儿身被梁山伯识破,两人相爱。自此梁山伯更加发奋读书,期望取得功名后将祝英台迎娶进门,然而门第的隔膜终难消除。
对最后的结局完全摸不着头脑,莫名其妙的转化。里面人物对超自然事件对发生接受的也太好了吧,父母感情不合女儿对介入的第三者接受的也太好了吧……一切都好悬浮……恐怖片果然是没有下确界的一种类型片
一部小成本的恐怖电影,可惜叙事稍微有点拖沓了。不过最后的开放性结尾我觉得还是很有意思的。
嗯本来看的这类型也不多,
不清楚为什么妈妈不喜欢弟弟,但妈妈一定会喜欢新女儿。
家里的每个人都非常病态,现代病吧,虚荣和体面似乎是一种保护色,底下是完全失控的生活和情绪。没有新意,很直白的比喻,小女主的冷太有个性了。
寓意大于内容的电影,不惊喜但是符合预期。孵化的鸟儿越来越像自己,模仿自己想达到美的标准,共同承担痛楚与欲望,原来孵化的又是一位寻求母亲肯定的“女儿”,和自己一样。女主的少女感很强,很美丽,母亲的病态和微笑下的病态控制追求完美表现的也不错。心疼鸟鸟和女主,鸟鸟有什么错,它甚至没杀人💢女主舍身救它的结局真不错。
不得不说,拍的是真差!毁了我童年小说。集体作弊是什么鬼?!
圆梦童年~皮皮鲁和鲁西西是八零后,所以电影呈现的是九十年代的风格,大白兔奶糖,红绿水壶,圆罐头,焦虑的妈妈们,我已经不记得从前看的鲁西西和罐头小人的故事是怎样的了,但是无论故事怎样我都很激动,身边都是爸爸妈妈带着孩子来看电影,也许和我一样,更多的是为了圆自己小时候的梦吧!最高光时刻就是最后的彩蛋了,路人郑渊洁大叔~希望更多的郑渊洁宇宙能搬上荧幕!
爸爸的形象深得我心,是我的榜样了可以说是,
如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话,这片连及格线都达不到,皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样,鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情,爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人,想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次,可以说连皮毛都没摸到,一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程,最为大多数人所诟病的火灾及自救过程,被学过民防课的人理解沦为反面教材,完全是为了凸显上尉的牺牲精神,而歌唱家虽然为全片颜值担当,却实在太过花瓶,约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在,究竟是郑渊洁的童话过时了,还是主创的能力不够不得而知,希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙
其实还挺好看的 原本期望没那么大 算是意料之外的小惊喜 一直以为鸟是小女孩的第二人格 没想到片尾直接取而代之了 有点好奇鸟人是怎么来的 母亲最后为什么邪魅一笑 会不会小女孩之前也是个鸟人 细思极恐
看似美好的家庭,其实都是母亲营造出来的假象。
童话一般美丽的场景和角色,惊悚的片段,越看越有味道
借一个恐怖故事的外衣,讲述成长故事。很多父母以爱的名义播种在孩子内心仇恨的种子
比起恐怖片,这更像是在暗喻家庭教育问题的教育电影。
导演关于情节节奏的掌控实在是一团乱麻,再多的隐喻与深奥的表达也索然无味
可以当做恐怖片基础入门,没有什么跳吓但纯靠感官刺激吓人(这PG-13就离谱)。不关心社会议题、不关心世界和平,只聚焦女主一家,人物关系比《无辜者》还简单。开头的横移镜头定了调,音效细致,还是值得大银幕。(如果无法接受女主一家就不必看了,这应该也是入门恐怖片的共识)
少有的儿童真人剧,但是全片教育意义一般,主旨比较迎合当下的双减政策。女主鲁西西的扮演者演的真好。
个人还蛮喜欢的,不能算是怎样的恐怖片吧,但是黑暗童话系风格明显。荒诞猎奇感,画风还是非常漂亮的,尤其是小女主的表现,非常不错。
#Sundance 2022 3.5星,虽然剧情并不像,但却莫名觉得看了一部芬兰版的《遗传厄运》是怎么回事...以及妈妈这个角色演得真好尤其是皮笑肉不笑的时候。(这片子里的芬兰语听起来好像泰语)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved