基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。
同时信任也是生命力的根基。有个词,叫“生无可恋”,反过来说,也意味着,有可恋才是生的意义。所以人们才要通过各种方式——或感情或物质,或人性或神性——创造人生的意义,而这个过程就是去信任,信任“生有可恋”,我们才不会干涸。
哪有什么真相
末世危机,生老病死,对人类是如此残酷;人类的人情世故,不忍心让一个机器去理解和感受;杰夫面无表情,我们却感受到了ta的喜怒哀乐。
太温暖了,哭了,我是没想到一个末世片子能给我暖哭。那句“The three of us on the Golden Gate Bridge,like a painting that hasn’t been yet ”好美啊,这一刻的Jeff就像个吟游诗人,在末日里传唱着关于一个老头、一个AI和一条狗的故事
开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
可以剪的更好看。
3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部
我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。
一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部
法庭戏精彩,最后塞进的反转信息过多,显得稍乱,前面可以减少时长,电影就会精炼些。
律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?
这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀,而且涉及的问题超级多。
印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子
十分精彩,剧情不断反转,内容针砭时弊,涉及政治阴谋、教育体制、种族歧视、性别歧视、法律公信等,真是太敢拍了,期待续集。
抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved