剧情介绍

  一个炎热的夏季,一名寄居巴黎的音乐家皮埃尔获得了一份意外的遗产,这似乎是他命运的转机。但很快,这转机就从正面转向了负面。遗产落空,而好友此时都在外地。就在一次短短的旅途中,他一步步沦为了流浪汉。这几乎是侯麦的电影中最富有戏剧性的情节。但这戏剧性情节在影片中也仅仅只是一次契机。
  主人公的社会身份在一天天的窘迫中丧失,他的尊严也几乎荡然无存,周围的一切对他而言也已经完全不同了。在这里,事物呈现出的是对于不同境遇的人而言的相对性。主人公的境遇可以使得周围一切事物的意义发生改变,商铺小贩的叫卖,也许平时在主人公耳朵里只是噪音,而对于已经食不果腹的主人公来说却像是欲望的引诱;而周围的游客们的怡然自得对比的是皮埃尔对巴黎的咒骂。影片最后,转机再次降临到主人公身上,主人公仍如前一次一样振臂高呼。结尾给出了不断叠化、不断逼近的狮子星座的图案,似乎是在对应影片的名字,对应皮埃尔对自己命运的笃信。
  但命运如同星座一样不甚可信。星座的命名由人所赋予,如果没有人的命名,它们只是散落在天空中的亮点,更不可能成为具有象征意义的形象。几乎所有的旅游地吸引游客的地方就在于此,如果不能赋予这些风景超出日常生活之外的意义,它们便与其它的地方没有太大的差别。一块石头、一棵树、一片沙滩当然会有所差异,但至少没有主人公们想象的那么大。故事所给出的训诫,并不是情节所讲述的主人公的命运,而是内隐于情节与主人公所想象的自己的命运之间。某种意义上,这也是一个“道德故事”。正如影片中皮埃尔的画家朋友弗莱德所说的,钱也许会埋没皮埃尔。当然在这里,侯麦并不是要重复一个古老的谚语。关键是,对于皮埃尔来说,他的价值会存于何处?
  皮埃尔的奏鸣曲被那封带来遗产的电报所中断,而也正是那首未完成的奏鸣曲才让他的好友认出他来,摆脱了厄运。或许也正因如此,那首奏鸣曲可能永远无法完成。而这与遗产的得失是完全不同的另一个面向,情节也因此并未停留在一个层面上。最终,主人公的命运好像真的应验了,但那也未尝不是一个圈套,抑或一种障眼法。
  在巴黎街头,皮埃尔对着石筑的墙壁捶打、咒骂。他并不知道,他攻击的正是他自己的名字(在法语中,他的名字Pierre与石头pierres完全相同)。石头正像一面无法照见面孔的镜子映证出他自身的存在。皮埃尔在沦落中,几乎沉默不语,没有人能认出他来,即使是就在他身边的朋友(画家弗莱德和皮埃尔坐在路边同一条长凳上,却都没有注意到对方)。是小提琴帮他发出了声音(这一次皮埃尔的演奏并没有像上一次在聚会上那样发出刺耳的声音),并让他重新融入到了他所咒骂的巴黎。但之后的故事,也许只是这个故事的不同的变体。结论也如狮子星座的图案一样暧昧不清,皮埃尔在沉默中所想的正是这个故事真正令人发想的动力,即使他所想的和我们所想的并不一样。

评论:

  • 雅香 3小时前 :

    借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。

  • 韵冬 7小时前 :

    电影太震撼了,真实还原了长津湖战争的过程,展现了最可爱的战士们朴实又坚韧的精神。易烊千玺又一次挑战自己,虽然有一点之前的影子,不过很好的诠释了这个人物,通过这个孩子成长的过程,侧面反映了战争的残酷无情。胡军这次演绎雷爹很丰满,最后太好哭了,这么可爱的人居然还是牺牲了。电影很棒,具有史诗级的作品,国产的战争片又有了很大的进步。

  • 芙菡 4小时前 :

    比较惊喜的点是银幕内外的互动,戏中戏的模式,给了很多可解读的空间。

  • 鲜于飞荷 2小时前 :

    虽然电影有点蛇头凤尾,开始太墨迹,但是剧本杀一样的沉浸式演绎还是很厉害的。邓家佳演技真好呀,很有共情。张本煜值得一个最佳男主角。有点像话剧小品的演法,有笑点,有金句,层层反转,值得一看!

  • 瓮雁芙 7小时前 :

    123号。比想象的好,有几场戏堪称精彩,人物塑造和演员表演也比之前的主旋律电影中的要好。当然问题依旧不少,最明显的是节奏混乱,有一条不可言说但是我明白为什么不能删掉的支线也很掉节奏。

  • 林家 5小时前 :

    1. 七连第一次遇到美军在石头上静静趴着

  • 阚灵秀 1小时前 :

    “《长津湖》最好的彩蛋,便是今日繁荣昌盛的祖国”

  • 鄞幻巧 3小时前 :

    电影院看的, 看完才知道喻恩泰那档子事。前面有些啰嗦了。反转也很老套。又是充满了对女性刻板印象的片子。

  • 迮妙之 4小时前 :

    寰映影院|跌宕起伏好喜欢,上海阿叔太有梗了啊喂。致敬很多电影——闪灵、无间道、英雄本色等等等。全程笑点,节奏很棒诶,一场能让你从头笑到尾的电影还要什么锤子啊。

  • 瑞霞飞 6小时前 :

    荒诞却温暖的故事 愿每一个努力善良的女孩平安

  • 梓楠 1小时前 :

    想捋一下影片对中影史上前二十年和一些电影经典元素的致敬互文借喻各种乱七八糟 但太懒了 刘循子墨其实还是用了报告老板的拍摄手法 在喜剧片里尝试各类元素的施展 尽管呈现的短暂

  • 老博厚 5小时前 :

    千玺棒棒的!!!视觉效果超赞!感觉跟《1950他们正年轻》搭一起看超好哭😭

  • 沛嘉 8小时前 :

    不知道为什么有种在螳臂当车的感觉,志愿军吃冻土豆,转场美军吃火鸡热菜的对比难道很荣耀吗?外国的战争片已经拍出了新高度,为什么我们还在用艰苦而又顽固的战争场面刻画来表达精神?

  • 第五傲安 6小时前 :

    2. 雷公带领炮连小分队在山坡伏击美军增援部队

  • 碧鲁珠玉 1小时前 :

    表演大于表达的作品,舞台化诠释 ,对号入座的鲜明人格,几乎凭感觉的推理,最后来句金句升华立意,这要不是万合天宜的人气,怕是很难有这样的口碑。最喜欢结尾的那张照片,还真有些当年《共同警备区》的温暖唏嘘。

  • 锦欢 6小时前 :

    第七穿插连的前期群像太棒了,但是后面的结局有点草率了。其他支线就不做评论了

  • 贺白安 7小时前 :

    我是真的有过一秒的怀疑“要不打个五星吧”。

  • 梓哲 5小时前 :

    兰晓龙没让人失望!此片是中国电影工业的一大进步,三位导演,各把自我风格发挥出来了,突出的是陈凯歌的诗意景象,江村渔火,万里长城,还有在火车内对人物性格的展现,颇有大师之风范;徐克的动作美学,林超贤的军事戏,做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步,宏观命题与微观情绪的并存,小人物团体为主角,真是把好莱坞的优点算是学过来了,这点兰晓龙功居其首。当然,影片也有很多不足之处(个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协):家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分;宏观戏过多,导致人物性格没立足;结尾处理太差;特效一般,音乐铺的过满,三个导演的风格不是很统一。

  • 次秀艳 5小时前 :

    前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。

  • 郜高格 0小时前 :

    拍的太一般了,我军政治建军的灵魂根本看不到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved