妖湄 高清

评论:

• 张简昆明 4小时前 :

  是因为吸血鬼曾经风靡一时，所以才有了这样的英雄吗？和秃鹰联动的彩蛋，所以就是他们这块是飞禽走虫组的？

• 宁长平 1小时前 :

  平庸到极致也是一种烂。部分动作戏的设计也有精彩之处，但还是被烂俗且无逻辑的剧情掩盖。

• 卫昱臻 8小时前 :

  动作设计还行。只是反派设定太单薄，矛盾不行

• 五雨伯 2小时前 :

  “像我这样的濒死状态，还是很有吸引力的。”索尼这是把自家的漫威元素一次过吃干抹净啊，强行和蜘蛛侠联动也让人觉得反感。兄弟相残的英雄片大俗套，油画质感的特效设计有些新意，可考虑到评级因素吸血鬼吸的都是空气。

• 剧夜雪 2小时前 :

  而大反派的僵尸脸好评，其实有点小丑。

• 允恨蕊 0小时前 :

  談不上有多爛，反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候，官方IG底下一條評論：「Good Movie for 2002」，我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪，實在是懶惰成性⋯誠然，在MCU還沒誕生的年代，這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性，同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍；but，索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢？

• 卫浩洋 4小时前 :

  就凑合吧。马婶的舞步还是那么好笑。当被问到痛感多少，matt回答11的时候我的DW魂动了！

• 南门依萱 0小时前 :

  6/10. Así es Batman.

• 斯云露 6小时前 :

  居然在一个商业片里看到大量的散文式叙事，刚变身那会儿用OS配合画面讲人物心理，编剧也太偷懒了，而且都2022年了，美术和剧情观感还像是20年前的产物。（警察去女主家不拿吃的，反而摇猫厕所来吸引猫，而且里面就一层不到1厘米的砂，我？）

• 唐慕卉 5小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。

• 子车颖然 4小时前 :

  毫无剧情，流水账，漫威为了引出而引出的流水线之作

• 嘉恒 0小时前 :

  可能因为一边看一边在工作，反倒没觉得有蝠同享那么不堪忍受。奇怪的就是好像这个片子的主创压根没想好自己到底应该处于哪个宇宙中呢？一会儿蜘蛛侠一会儿毒液一会儿又暗示X战警， DC都学会独立成篇拍自己的了，还蹭啥宇宙啊。啊女主角真漂亮，当年演过《毒枭》，跟冈萨雷斯长相很相似，气质很不同。

• 尹彭薄 7小时前 :

  预着烂的就不要这么婆妈了，都不会好好学下自家的毒液。

• 俞鸿德 8小时前 :

  从一根弹簧到诺贝尔奖，真的侮辱观众智商，除此之外就是，粗糙+cliche，也没那么差

• 彩帛 1小时前 :

  主角是一个腿脚有残疾的人，刚学会走路的当晚就直接从轮船跳到公海里。啥时候学的游泳？反派Milo的转变来的猝不及防，前几分钟还是生死之交的好哥们，转眼就莫名其妙的坏到骨子里。可能长了反派脸的家伙都这样吧。主角说好了也要自尽的，可是后来不知怎么的就忘了这回事了。咬别人都致命，咬女主角就能复活，还能传输超能力，这又是几个意思？动作场面约等于无，最后决战不是看不清，就是召唤一群蝙蝠就糊弄过去了。怪不得票房扑街。不过男主角都50多岁了，还保养得跟90后女主角一样嫩，加一星！

• 宋书蝶 6小时前 :

  看我发现了什么——《新蝙蝠侠》被毙的版本！

• 卫明明 9小时前 :

  虽然但是，这个不比毒液2好看？剧情大致知道啥样，但起码没有硬扯些几把🥚。飞起来的时候和虐杀原形滑翔也太像了。最后彩蛋这意思是邪恶六人组要重启了？

• 允以彤 0小时前 :

  刨了漫威的标就是每年一抓一大把的烂大街低成本惊悚片。

• 宣弘化 6小时前 :

  2.5；铺垫了50分钟才变身完成，还那么丑。。。

• 巧一禾 6小时前 :

  放在二十年前也是爛得很有特色的租碟水平片子。故事裡的所有不講道理大概都只能用他好愛他來解釋了。馬嬸，我沒想到你的角色是個含情脈脈的emo人！第二個彩蛋的萊托好漂亮~~~