山西省交通运输厅 高清

评论:

• 书娜兰 7小时前 :

  朱迪演的太好了，大量的面部特写镜头，表现的非常有张力，题材很好，很自然，就是剧本薄弱的太靠演员支撑了

• 旭锦 7小时前 :

  跟我们拍的差别好大，都说了我就不说了。口音好怪，伦敦郊区的吗。居然有人喜欢护工这个照顾病人甚至失能重病人的职业。

• 冀雁芙 4小时前 :

  是不是没有价值就没有了意义 那些被忽略的不是东西 是生命

• 仵和宜 3小时前 :

  3.5+0.5星。角度切入得偏，疫情时代鲜少有人关注护理院的人群，最后一句质问“生命是不平等的吗”，唉，一年过后，有变好吗？

• 卫丽丽 8小时前 :

  同样是新冠疫情，《援助》控诉现实，《中国医生》高调空谈歌颂，差太多了。

• 傅易梦 8小时前 :

  因上海疫情而看

• 公良水蓉 6小时前 :

  发达国家在对人的医疗关怀上面临的不平等问题

• 嘉恒 1小时前 :

  又是一部类似疫情纪录片的电影，又是恍惚着感叹这是两年前的事情，又是无奈的期盼这一时代能快点结束的心情。

• 仵和宜 4小时前 :

  导演很喜欢虚焦拍摄啊，都看不清楚朱迪的颜了。很喜欢朱迪的口音，真的可爱。本片狠狠地打了英国防疫一脸，求救那段真的是无助而崩溃的。 结尾仓促了些，和全片有些不搭。朱迪加油啊

• 卫擎哲 2小时前 :

  听小变态说英式英语真的变扭啊，有点用力过猛。

• 岑溥心 6小时前 :

  一个小故事，一个平凡人，切入点特别好，故事讲的很清楚

• 彩优 2小时前 :

  拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。

• 俎天青 3小时前 :

  1.电影并不是抗疫的主题，新冠只是背景，表现的还是人。

• 呼延觅儿 4小时前 :

  当然本片也不是每个方面都做得优秀，最后Sarah和Tony的感情线就显得非常突兀，而一味地控诉也让我觉得说教意义太浓重。但作为当下为数不多的讲述新冠疫情的电影，这种在大事件中描写小人物的故事比流水账式的记录每一个大事件的更能让人共情。

• 愚博艺 3小时前 :

  20分钟长镜头让人难以喘息 对比出来🇨🇳真的很强大

• 平逸 8小时前 :

  该电影讲述了全球疫情灾难期间英国🇬🇧一家护理院的日常生活情况。

• 圣彗云 2小时前 :

  挺写实，也挺揪心，因为是短片合集，确实有点割裂，如果是肯洛奇拍估计我会看崩溃。

• 初雯 6小时前 :

  这只是电影，所以结局可以拍得这样荒唐，在这样的境遇下，就是想“逃”而已——从人的本心出发表述人最真实的想法；并没有记录轰轰烈烈的伟大，只是想告诉幸存者们逝者的痛苦，不要忘记悲伤和狼狈的政府。

• 广书竹 5小时前 :

  高潮那段长镜头绝了，就是结局飞越养老院转折有点生硬。

• 初采 6小时前 :

  英国抗疫影片，原来CCTV真的没骗我，欧美诸强看来被新冠折腾的够惨，难怪疫情越厉害，国力越强盛，晚舟都过万重山了！说回影片本身，完全的小制作独立影片，不过男女主这咖位都不小，朱迪科默的确演的非常传神，对得起这么多的赞誉，可是我格林汉姆哥哥表现的不好吗？挑战阿尔海默症，简直是绝了，完全忘记他曾经在大西洋帝国里叱咤江湖的大佬形象。个人认为本片有望也应该贴上龙标，拭目以待！