剧情介绍

  In the summer of 1983, just days before the birth of his first son, writer and theologian John Hull went blind. In order to make sense of the upheaval in his life, he began keeping a diary on audiocassette. Upon their publication in 1990, Oliver Sacks described the work as 'the most extraordinary, precise, deep and beautiful account of blindness I have ever read. It is to my mind a masterpiece.' With exclusive access to these original recordings, NOTES ON BLINDNESS encompasses dreams, memory and imaginative life, excavating the interior world of blindness.

评论:

  • 慧灵 6小时前 :

    我可是真的求求肯导放过阿婆和波洛吧!!什么时候波洛打仗了!?什么时候波洛刮胡子了!?什么时候波洛要当农民了!?又一部大呼小叫健步如飞举枪对峙的波洛阿加莎·克里斯蒂这次真的要坐起来了!人物魔改,剧情也拍不好,原著里扭曲又极致的感情纠缠被拍得一点味儿都无,倒是波洛又在那儿眉来眼去的……肯导你可别再祸祸罗杰疑案了!OK??!

  • 乐正娇然 2小时前 :

    真的是惨案 太难看了 完全没有推理环节 就风景不错 cast 有sex eduction的 Maeve 还有Rose Leslie!而且比ww更impressed. 手滑 黑灯瞎火的 爆米花撒了同伴一身 走的时候她说 衣服口袋里还有

  • 卫二泓 1小时前 :

    欣赏不了这个系列了。

  • 圭景澄 7小时前 :

    除了风光更美之外,人物塑造和案件呈现都一塌糊涂,看不到新版新在哪里。

  • 慕盼晴 0小时前 :

    阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

  • 心琪 2小时前 :

    莎乐美塑造得挺有意思,乃至隐忧按原作他要下线时还有点不舍,结果竟然没有拍死。

  • 侨和泽 7小时前 :

    首先震惊一刀未剪

  • 乜悦远 4小时前 :

    22_044。看得心塞,也许是粉丝滤镜,日常觉得阿婆的改编只要照着书改拍出来就不会差,不过每个编剧都喜欢大改特改。这里竟然给波洛(话说我还以为翻译成“波洛”应该是中文地区通用的了怎么我看这版本是翻译成白罗的?)安排了感情戏,还是俩段?谁会对这个感兴趣啊。而且波洛竟然还有追逐戏,顿时一时”XX大侦探“的称号在我脑海里浮现,这不是波洛好吗!然后非常zzzc地安排了黑人和同性恋(也真是相当翻白眼了),最不可忍的就是把波洛对富家女的批评给去掉了,这可是原作我相当喜欢的一段,干嘛导演,三个人谁都有错好吗

  • 东彬炳 9小时前 :

    尼罗河上的惨爱!

  • 元晴雪 1小时前 :

    服装,布景都很拉垮,没啥时代氛围。以及,大概是为了新鲜感改了剧情,换了偷项链的人。还是喜欢贝蒂,老版阵容也更强大。

  • 卫炯宽 0小时前 :

    整体还不错,节奏好,画面好。没看过原著的人表示很投入。群星卡司666

  • 弘信 4小时前 :

    尼罗河风光大好,妹子们都好靓,波洛和嫌犯玩起吴宇森式拔枪对视,然后为泡妞先把胡子蓄起来再把胡子刮了,附带LGBT一下,种族问题一下,贫富阶级一下,大家来探讨爱情是什么哈……跟上一部《东方快车》差不多的样子吧

  • 大柔谨 5小时前 :

    还行,可以随意一看。不那么也不那么坏。只是,旧世界的故事真的是旧。jazz特别好听!开头的黑白片段更有趣一点。结尾可能是要去求爱这样的桥段没想到会有。导演经过上次的列车的历练,演技和拍摄能力都提高了,真是爱学习的优秀生!

  • 撒兴发 3小时前 :

    罗马Space,比东方快车好看,也是交通不畅状况频发的情人节啊。

  • 南蔚然 4小时前 :

    个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话,这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头,很难找出还有什么让我印象深刻的点,对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技,令我在观影过程中不住地翻白眼……

  • 实子悦 0小时前 :

    比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。

  • 操萍韵 1小时前 :

    阿加莎的几部经典作品就跟金庸的小说一样,过段时间就翻拍一版。但是显而易见,这部翻拍非常一般。

  • 字乐蓉 1小时前 :

    拍的埃及风景还是挺美的,大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾,结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟,直到一个小时零五分钟时才案发,到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间,仓促到了一种程度,最后真相的揭露完全就是走过场,原著本来有抽丝剥茧的论证过程,电影虽然不能照搬原著,但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉,最后看完都一种就这的感觉。

  • 乐暖姝 2小时前 :

    满屏都充斥着肯尼思•布拉纳故作姿态的那股自恋味儿,开头战争戏还以为走错《1917》片场。前期光是铺设人物拍美景就花了整一小时(高举LGBT、种族正确大旗),后一小时才开始赶鸭子式的破案走过场,推理精华部分被处理得索然无味(万能嘴遁),大牌群像也未拍出令人记忆深刻的点。叙事主次不分,情节详略不当,又贼爱给自己加戏。既然作为导演资质有限就别老是嚯嚯这些经典ip了。

  • 振睿 5小时前 :

    肯尼斯布拉纳的导演水平和他在《哈利波特与密室》里演的洛哈特教授一样华而不实。PS,而且他和洛哈特一样自恋!不停给自己加戏,加破坏叙事节奏且毫无意义的特写!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved