原不良农民的h太激烈 高清

评论:

• 彩初 6小时前 :

  任何状况下，背后不说他人是非。如果必须要你说，说好话。

• 平吉 8小时前 :

  挺好看的。治愈。

• 敛幼菱 3小时前 :

  这是网络电影？？？质感特别好呀，不管是主角还是小角色，都选的特别好。故事也比较精彩。简直可以放到电影院去。

• 严秀梅 8小时前 :

  人们只能看到想看到的东西。善意被曲解成恶意，理解会变成误解。（流星演技进步很大甚至有一点点心理阴影…）

• 华雪 8小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 完嘉庆 7小时前 :

  虽然也说不上特别好看，但讲好故事的诚意已经跑赢院线国产鬼片五个马身不止了，不仅把钱花在了海报上，也花在正片了。用心的制作会被看到，加油呀。

• 卫同鑫 0小时前 :

  ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬

• 仲素昕 7小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 喜鹏飞 3小时前 :

  比很多院线电影都好，虽然也还是有不少漏洞，部分剧情为了反转而反转，而且有的演员确实演技也差了点，总体不错，再这样下去，电影院要玩完

• 妍格 5小时前 :

  和幸色的一居室有点类似，男二居然死了，一笔带过震惊我，本来还以为可以抢救一下的

• 时沛儿 9小时前 :

  女主和阿文的交心——精神伴侣吧我理解是。女主破碎的家庭不想让别人乱碰；阿文的童年阴影导致的身患性病，两个孤独的人彼此依靠救赎着。站在上帝视角的我：揪心极了，你俩赶紧凑一块。当然冷淡的旁观者并不这么认为，自以为是伸张正义的媒体言论和舆论吧。

• 卫昱辰 3小时前 :

  大多数情况下，一个好的制作班底对成片还是起积极左右的。

• 卫志红 4小时前 :

  居然很好看。原本以为是个港风鬼片，找来下饭的，结果居然是个罗生门故事，最恶不过人心，升米恩斗米仇，剧情层层转折。。。4.3 编剧名字看着眼熟，原来是《我当阴阳先生那几年》

• 员恨之 5小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。

• 帆静 9小时前 :

  看得出编导的野心，也看得出钱少的粗糙，有点意思

• 廖依柔 3小时前 :

  据说口碑不错就来看看，毕竟网大电影，不该要求过高，但不得不说这种电影真没意思。把一些耳熟能详的故事整合，编成看似故事完整又有教育意义的电影，只适合小孩子看。探索恐怖电影在我国的可能性是值得表扬的，但这部显然已经偏离了恐怖的范围，可能委曲求全，或剧本本来就没单薄，发展和结局都甚是平庸无聊。

• 婷萱 0小时前 :

  整部的节奏都很适合酝酿情绪，看完想把原作找来读了。

• 宓松雨 9小时前 :

  高分是给它的用心，网大拍成这样还要什么自行车？

• 张简念露 0小时前 :

  这演花旦的....还挺猛，为了活下来谁不卖命呢

• 冉金鑫 1小时前 :

  片名猎奇，但剧本比院线鬼片出彩多了。不是诡谈，而是一个罗生门式的故事。比鬼更可怕的是人心。多一星鼓励。