松鼠部落 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1990

导演: Paul Kenworthy Jr. Ralph Wright

评论:

  • 潮水瑶 3小时前 :

    中规中矩吧,有不合常理的地方,也有强行煽情的部分。但还是要致敬那些牺牲在战场上的先烈们,他们是最可爱的人。

  • 梁阳文 5小时前 :

    前中段到章宇牺牲前可以给到5星的,中后段大永为主和美军对峙部分感觉有点拉可以给3星,到与John对手戏以及结尾可以给4星,总的来说是一部4星电影。最后1颗星给中国军人。

  • 薇珍 3小时前 :

    虽然套路很多,但远方的酒一样的歌声里,北野武为师父拿了那双鞋,无法不被那份彼此的了解与情谊打动。也忽然明白,他滚烫而坚硬的人生里,那份温热与细腻来自何处。大泉洋虽然有点像陈汉典,但将旧式剧场喜剧人的姿态表演得不失分寸,惊喜。

  • 洲彩 2小时前 :

    比长津湖好多了。脚板还在,雀雀还在,还雄得起。

  • 鲁丁兰 7小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 锦玥 6小时前 :

    北野武自己居然不导演和表演一下自己,太抒情了,北野武也可能不喜欢这个自己。除了对师父有情有义像他,北野的野少了些。

  • 闭昆鹏 2小时前 :

    “见🔥再打”,看到这句话时有一种豁然开朗又荡气回肠的感觉。信念和传承,这部电影表达得太棒了!

  • 钊谛 4小时前 :

    当医生要拔掉横穿他脸部的器械时他说,

  • 琪璐 2小时前 :

    为什么美国狙击手一开枪就跳出掩体暴露自己?

  • 阚建修 2小时前 :

    真TM的想不到在一票的新春节档之中,张艺谋这部狙击手是我的最爱。无论从人物的塑造还是讲故事的能力,可以看出张艺谋的功底还是十分深厚的。以狙击手之间的对决,以小见大,讲述了战争的残酷与激烈,同时没有刻意矮化美军。胜利来之不易的另一个原因就是我们击败了比我们强大的敌人,这才能容易的打动到观众,才让我们今天的后人知道这样的牺牲有那么的不容易。与张艺谋上一部,雪在这里也起到了对影片节奏的控制作用,同时跳出了固有的主旋律风格,这应该可以看得上是一部佳作。最可爱的人,这个既熟悉又陌生的词,经过了70载的岁月沉淀,其内里所含的精神,依然能够感动着今天的我们。看过昨天北京冬奥会的烟花璀璨,但也不能忘记曾经的烽烟滚滚先辈们的牺牲。最令人称赞的是克制,没有过分的煽情,没有华而不实的高大上,只有真实与真正的致敬。

  • 真嘉懿 3小时前 :

    90分钟是舒适的观影时间。感人!张宇不错,

  • 檀寒荷 9小时前 :

    日本人特有的浪漫营造方式,聒噪,个性,但真挚无比。

  • 赖飞翔 0小时前 :

    3.5,半部佳片,比悬崖好,值回票价。

  • 栗骊茹 3小时前 :

    影帝还是要夸一夸的。师徒情重点,淡化了个人的成长,不能说叫自传,怀念老师吧。突然想到座头市结尾那一段,还有很多北野武电影里的跳舞场景,人啊,都会不自觉怀念最思念的那个人啊。虽然最后的强煽看起来有点没必要。

  • 畅龙 8小时前 :

    所有经历都促成他长歌当哭的情绪内核。

  • 钮子怡 9小时前 :

    和《火花》差不多的架构,都是以师徒情为主线,讲对喜剧梦想的坚守。《火花》太着重讲创作和表演本身,这部对此就只是略过,重点在人物情感和作为谐星的骄傲,更容易进入。两部结局一个失败一个成功,对创作者来说,终究还是才华比努力重要得多吧,对师父最好的传承就是超越他、颠覆他。以为老年北野武肯定是北野武本人出镜,看到最后才发现不是,为啥不能亲自致敬一下师父还要年轻人费劲化老妆啊?

  • 苏安怡 3小时前 :

    [2022.02.06 @上海影城CINITY]

  • 暨清逸 1小时前 :

    有点煽情啦 为北野武和主演们加一星 门胁麦的后半部分穿越到火花了

  • 白书文 3小时前 :

    情节推进全程在线,后段稍显紊乱,但是不影响民族情感爆棚,我为祖国骄傲

  • 郗巧春 6小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved