运城陈杰 高清

评论:

• 梅采 8小时前 :

  无论是在法庭上如何慷慨陈词，伸张程序正义，揭露种姓歧视，打到政治倾轧，最后都落在了暴力私刑。当然，最可笑的是群众、学生，乌合之众。

• 道昆颉 9小时前 :

  种瓜得瓜，种豆得豆

• 茜嘉 7小时前 :

  无法不推荐。如果不是这个起步的评分，很可能因为这一句话的剧情简介错过。

• 曦枫 0小时前 :

  电影不错，但是短评里一顿疯狂赞扬印度制度的，不知道为啥不移民去印度，按说就算当不了高种姓，应该也不至于沦为贱民，“至少那个国家的人民有尊严”嘛

• 祁伊海 1小时前 :

  我们都懂，国人对外语片最高的评价是“真敢拍啊”

• 是端敏 3小时前 :

  这密集的反转让人闻到了商业电影金钱的味道...

• 毕芳懿 2小时前 :

  现实主义题材是电影的素材宝库，遗憾的是我们的宝库不能轻易打开。所以我们近年来只能看华丽空洞，载道言志的《影》。恒河帮真是个神奇的国度。愚昧与进步，部落“贱民”和暴发户，传统种姓制度与进步开明观念，地狱中的妇女和不休的平权运动，多神多宗教多语言多意识形态糅合成这么一个乱成一锅粥的不好打理的国家。影片想说民意其实是不理智的，你眼睛看到的也不一定是真相。媒体提前定罪，阿sir提前执法。司法独立给弱势群体带来微弱但肯定的希望。每当有脏事儿发生就会有另外一些无关紧要的事来分散民众视线，这一招，我们也会。阿三在进步，鸡国当自强。

• 运华 2小时前 :

  52min弃，实在太长了。。。

• 衅诗柳 3小时前 :

  节奏有点慢，观点蛮尖锐，印度政府还比较自由啊，这也能上映

• 谷俊 9小时前 :

  电影题材是好的，但是大家没必要印吹和妄自菲薄

• 肖凝静 2小时前 :

  高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。

• 泉悦心 0小时前 :

  反转的是可以的，但本来是一个有大情怀的玩意儿，最后扯到个人恩怨上…这不是格局小了么，而且演员太一般了，印度这点儿演员啊哈哈

• 梦梦 2小时前 :

  电影确实还有很多缺点，但是辩护律师在庭上控诉的每一条我都想给10分，尤其在现在看来又现实又讽刺，不论是从哪一点出发，不论到底能否有现实的改变，我们至少要有反思的意识

• 督致萱 0小时前 :

  印度的“唐山事件”，中国的呢？人家敢拍，我们呢？印度电影真的比中国电影强很多，中国呢？政府呢？良心呢？😓😓😓

• 郁建白 7小时前 :

  题材加一颗星 敢想敢说 但说好一个故事的各方要素都太薄弱了

• 相修远 5小时前 :

  印度电影的走向是“史诗化”了吗？或者是法庭类型片？

• 段清芬 8小时前 :

  7，也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影，只是这只是善意的误会。故事很悬浮，其中的法庭戏，如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入，还有莫名其妙的慢镜头，除了律师很多人都在讲显而易见的情绪，全员降智（包括控方律师）。我理解都是为了反转，最后的一小时确实亮眼，虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言，但实现的情绪效果（正如角色说的，点燃观众的情绪，人们就变成了信徒）还是不错的。

• 毛梓童 1小时前 :

  虽然长，但言之有物，几次反转的节奏控制得很好。

• 玄映阳 5小时前 :

  同热评，这部剧包含了如此多的现实话题，让我惊讶，连印度片都这么敢拍了……真的厉害

• 琛莲 7小时前 :

  题材加一颗星 敢想敢说 但说好一个故事的各方要素都太薄弱了