japanesehome 高清

评论:

• 卫泓舟 5小时前 :

  我坦白了，我是土狗我喜欢。男主这身材不香吗？但是女主的职场行为无法苟同，怎么能乱翻别人东西！

• 剑沛蓝 3小时前 :

  男主身材长相看似无可挑剔，且长得有点像那谁。女主的亮点好像只有眼部，毕竟不论明星与否，女同胞们涂了口红都很性感呀，不是吗？

• 喆澄 5小时前 :

  男主真的fucking hot 谁不想跟他one night stand😭😭😭

• 喆升 0小时前 :

  没声音看的 哈佛mba毕业和这女主当同事 我会觉得他是个废物 肯定不会和他谈😅

• 岚蔚 7小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 康皓 4小时前 :

  赌博类型片的外壳，内在是导演施拉德反复多次拍摄的赎罪主题。主人公的身份设计有趣而值得深究，算牌高手往往能掌握赌桌上的胜算几率，却难以控制他人的命运轨迹。沉静缓慢的叙事节奏配合上隐约诡异的配乐，将潜藏主人公的心魔再次勾引出来，这种难以磨灭的道德愧疚感是类似赎罪题材的核心，也是近年来好莱坞反思题材的常见模型。施拉德此次突破不大，在过于精密的掌控之下流露出黑色影片的气质，整体而言过于老派，不讨好年轻观众是意料中事。

• 妫天宇 0小时前 :

  当然男主一直叫女主甜心是我只想大叫职场性骚扰

• 彩弦 4小时前 :

  老套路了~~~~只要男人多金帅脸又深情，女人就是又爱又恨发神经

• 宰父融雪 2小时前 :

  虽然很俗，但是还是要说，势均力敌 亦敌亦友 相互欣赏 各自发光的爱情真好哇

• 么寻雪 3小时前 :

  恐怖的控制力，犹如审讯时被“强迫”集中着注意力，威慑感充盈整个电影。思维被吸入影像，裂开成算牌与书写的双重知觉，而后又消融在某个道德阴影下的冲动时刻。类型主题也不再提供刺激感，它被理智的自我鞭笞所替代，正如未来被过去的罪感殖民，噩梦暴露出原始的恐怖，只好像清教徒般书写罪状。

• 佘蓉城 8小时前 :

  前作虽然脱离类型框架，但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入，坚决地反戏剧高潮，提炼空洞的人物形象，电影的质地也变得相对松散，有些像是《老无所惧》的某个局部。

• 德震 2小时前 :

  What the fuck??? 原著我在大三那年看过。原来那时我已经超前阅读了。

• 妍茹 0小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 忻白梅 9小时前 :

  我很好奇女拳看了这个电影如何感想。无论如何，我很后悔浪费时间了。

• 塔慧颖 1小时前 :

  又又又又又是傲慢与偏见到底还有多少编剧在混水摸鱼。

• 保从筠 5小时前 :

  喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说，我😅

• 夹谷丹蝶 9小时前 :

  剧情都能猜到，但是剧情进展很快，不拖沓，颜也对口，乐就行了！性张力不错👌🏻

• 展奇邃 6小时前 :

  “And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫！！！！

• 初梓 4小时前 :

  一把年纪了，看这样的爱情喜剧确实是没有啥感觉了。剧情一般，台词设计还是很不错的，很有挑逗意味。一部普通的爱情电影被定义为R级，实际上却啥也没有，可见台词有多么的dirty……三星！

• 哈子安 6小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16