秋霞先锋影音资源包 高清

评论:

• 敏菲 3小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 张简昆明 4小时前 :

  片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。

• 拱平文 7小时前 :

  我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

• 侯采春 2小时前 :

  剧本的设置也极为精彩。

• 墨平蓝 0小时前 :

  Take nothing for granted.

• 恽山雁 3小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 元嘉惠 2小时前 :

  犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受

• 史弘盛 7小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 义晴曦 4小时前 :

  National Chairman of the Black Panther Party

• 戎半槐 5小时前 :

  翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子，有人抽大麻，有人滥交，有人为了减刑动小脑筋，还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪，而审判的过程即便是政治阴谋，是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏？五十年后到的今天，科技已渗透到每一个毛孔的当下，被告的一方是否依然有这种纠偏的可能？

• 俊枫 9小时前 :

  用电影渲染的形式代替纪录片还原历史事件的确是十分叫座也讨巧的手艺，最后一幕念名单的时候倒不见法警上前制止。一场审判杂糅着社会底层的自我正视、白人阶层的种族歧视，美国宪法或者说各国披着法律外衣的zzhi此刻又忘记了建立联邦zf的初衷

• 卫泓舟 1小时前 :

  剪辑凌厉又伶俐，台词与场景之间的互文更是自带力量，共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间，历史影像在其中穿行无碍，是警铃，更是利刃，劈开时代的外衣剖心而来，历史何其相似，却又何其不同！

• 律宜楠 5小时前 :

  Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

• 娄晶滢 3小时前 :

  节奏非常好，很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影，真的感觉自己在这方面缺失，就像一个井底之蛙……

• 博晨 6小时前 :

  有时候不感兴趣，是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独，什么鬼！

• 休山芙 4小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

• 卫辉 8小时前 :

  -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

• 婧弦 0小时前 :

  电影编排铺陈和混剪插叙都很漂亮，意识形态倾向过于明显，不过能拍出这样的电影总比被过分压制好。

• 寸冬卉 7小时前 :

  期待错了方向，以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾，人物形象也建立得很好（主要是Sacha Baron Cohen）。戏里与当代的美国变得如此相像，但结局方向却很难猜测。

• 左丘丹翠 8小时前 :

  同时观《One Second》，为何不能让人们知道，我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后，都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步，也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观，让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。