秦观 鹊桥仙 高清

评论:

• 南茂德 4小时前 :

  我对老电影有种特别的感情。当时觉得特好看，现在竟想不起完整的剧情了。

• 仕林 4小时前 :

  新中国的成立，是因为有了千千万万个像“李侠”这样甘于奉献，勇于牺牲的烈士的付出。他的存在如同一块“砖”，哪里需要往哪搬，不仅爽快接受新任务，还能对新人“兰芬”在革命情感和业务上进行传帮带。演员的年龄和剧情虽然距离现在有段时间，但他们真实的演技、真挚情感的融入却把那段岁月栩栩如生地带到观众“面前”。“电波”就像一颗革命的种子，是火把，是光明，更是希望。一个“李侠”倒下了，背后还有千千万万个“李侠”前赴后继。我想，正是因为心怀“革命必胜”的信心，所以李侠烈士在被捕时可以面带微笑地说出“同志们，永别了，我想念你们”的话语。特别喜欢最后的那段蒙太奇，浪漫而生动，升华了整个主题。

• 少罗绮 0小时前 :

  50年代的反特片就拍到这种水平实在不容易。虽然人物和故事情节扁平化，意识形态渗透太明显，但演员镜头感真的可圈可点，小时候看过妈妈小时候看过的小人书，就已经印象深刻了呢。

• 乐暖姝 5小时前 :

  最后的告别语挺感人的，加一星。但是整体不是很有感觉，毕竟我已脱离了时代，节奏缓慢，文戏多，跳跃多，着实有些枯燥。

• 心俊 1小时前 :

  向故事原型李白邱裘慧珍夫妇致敬！

• 卫炅宽 3小时前 :

  李侠的原型李白，其经历和电影表现的基本上一样，只有一个小小的不同：他在最后一次发报并没有说那句“同志们，永别了，我想念你们”而只是在一次较长的间隔后，连续发送了几个“本台停止发报”的信号。复制于B站评论。

• 卫守峰 1小时前 :

  能够重温经典，感慨万分。先烈们，黎明已经到来了！

• 凌雪晴 1小时前 :

  刚看完水门桥，作为一个工科生不明白，炸桥不应该首选桥墩吗？牺牲那么大盯着桥面炸，多好修啊！不合理

• 姿桂 2小时前 :

  剧情、表演、人物都比长津湖好。4k修复彩色版，画幅4：3

• 姬慧心 2小时前 :

  在电影院看的 第一次看 像美术一样 真好看 向这样崇高的革命先辈们致敬！

• 干海亦 3小时前 :

  绝了，比第一部还好看，战斗集中于水门桥，真的很不错。就是哭麻了🥲

• 博杞 5小时前 :

  爷爷是从那个年代过来的人，他一边看一边掉眼泪。

• 敏寒 2小时前 :

  孙道临塑造的的形象真是少有不让人印象深刻的。

• 城陶宜 7小时前 :

  彩色版唤起童年的美好记忆，儿时的偶像孙道临

• 卫炯宽 1小时前 :

  就是很淳朴的老电影。看这个就想起很久以前不知道看电影还是看书，才知道原来发报员发报各有各的特点，就跟指纹一样独一无二，熟悉的发报员之间无需言语就可以互相交流。其实发报的嘀嘀嘀还挺好听的。

• 婧弦 6小时前 :

  孙道临的眼睛真的像一汪清水!两幕眼神戏就能感受到一个共产党员的信仰!了不起啊了不起

• 卯宏旷 7小时前 :

  这部片子必须向孙道临致敬，王新刚在孙道临的面前，完全没有了22大明星的风采

• 卫玄穆 6小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 弥雯丽 5小时前 :

  院线重映。开场李侠出发去上海之前，骑马的时候是个全景，他是真的在骑马，离开的背影好酷啊，其实那个时候就已经想好最后一幕的“永别”了吧。

• 巫马天翰 4小时前 :

  梅生作为上海人，骨子里都是精致，出场就带着一块手表，这块手表最后到了万里的手里