原本雷打不动的8.9保持了一个多月，现在突然降到8.3，前几天突然多了1000多个一星，其中有条评论“打了那么多一星评分都没变”，隔壁的拉踩辛苦了！
有史诗感的超英片就是和那些妖艳贱货不一样。
ps 扎导镜头里的亨超总是具有神性的，谁看了不想当超人呢🦸🏻♀️
9分就离谱。都是小学生跟风？看到稍微黑暗点画风就评高分？和原版对比下就以为吊打全世界了？一个考60分的对比考10分的 当然是吊打。但是60分的就60分。还有别去这个豆瓣小组。他们管理员妥妥nc。很多我见过正常讨论有理有据的内容都会被删除 只要说一点不好就会。
鱼人问蝙蝠你爱过谁时，他沉默的片刻我都幻听了，“超人……不，小丑。”
大概就是，等我死后在我坟前播放神奇女侠专属BGM is she with you这首歌的时候我就会诈尸刨土从坟墓里爬出来咆哮一声，戴安娜，我命运般的戴安娜，永远的神‼️ ‼️
//前期有剪輯瑕疵，畢竟最後了所有素材都放出來了。但結尾大戰and彩蛋真的是給一萬星都不足夠！！！
结尾更是附赠粉丝不义联盟大礼包。
四个小时，挣扎着看完。有必要吗真的有必要吗……看到最后看他们打架看烦了都
超级英雄不一定就是伟光正和高大上的，暗黑才是DC应该有的风格
对比着原版看的，观感就是净挑些细枝末节往里塞，稀烂的主线任你怎么补拍都没救。删了超人复活对质蝙蝠侠的do you bleed，还有决战超人和闪电侠比赛救人，感觉是想保持严肃，可就剧本这点深度，严肃啥呢？结尾做个梦，小丑露个脸，再挖几个坑，成了，dc粉的又一次圈内狂欢。不过这次逼宫华纳出导剪版，确实是影迷值得纪念的一大胜利；至于电影本身，反而挺让我佩服尾灯当年用更少的素材剪出更精简更具商业性的片子。
不算DC粉，单从电影来说，比当年的院线版好太多，一点都不觉得有四个小时，就连超人逆天的战斗力（看完院线版就想问其他人当背景当得憋屈不憋屈）也不再显得那么莫名其妙。P.S.热门长评笑死我了，“五个人凑不出两对父母”。
扎导这个剪辑版几乎改观了我对诺兰蝙蝠侠之后DC电影都很好睡的印象！
原以为真的像网上说的那么好看，看完非常失望。别和守望者比了，真的差了好几个档次。蝙蝠侠还是回家带孩子吧，这么菜干嘛要来凑热闹？有闪电侠和超人就够了。你说超人这么强，你们还联盟什么啊？和2017版的不一个套路吗？配乐配的什么鬼啊？你们可使劲吹吧。
emmm……其实和尾灯版的相比，钢骨线充实了不少，但是蝙蝠侠似乎智商下降了？依旧槽点满满的一部
我一向不在意扎克电影的时长，所以更长时间所能展现的更多故事线，更完整的人物成长，还有更多的新剧情都让我觉得新鲜，几乎所有的角色都有了更好更多的展现（除了超人，少了抠脸的补拍后，戏份反而更少了）。
英雄们皆以造作的肢体反复在升格中拗出一副副煞有其事的姿势，并配以不知道为什么要庄严肃穆的无源音乐，从而呈现出一个个漂亮的景观造型。导演拿着演员们身体的图像在绿幕前凌空作画，因为他们是英雄，是“钢铁之躯”，被剥夺了身体性，仅剩被观看的价值。当所谓的“复古”、“暗黑”已然成为一种可供兜售的景观标签时，电影放弃了最后的挣扎。没有运动，只有摆弄，没有动作戏，只是皮影戏。这种真空反倒显示出一个巨大的隐喻。就像所有的超英叙事所需求的，我们的假象敌必然成真（华纳），逝去的英雄必然归来（ZS），并以一种原始的、仪式性的方式将它打倒，并翘首等待“英雄叙事”的瘙痒再度苏醒——我们看向最后那束耀眼的光芒，是否会注意到那里根本什么都没有？是For Autumn还是为了自己？这是扎克施耐德的《你好李焕英》
确实是比之前院线版那个不伦不类的电影强太多了，所有人物都有了更立体的形象，整个故事动机和走向也更有逻辑了。只是四个小时真的是太长了，对于普通观众实在很劝退……其实更大的责任在DC，在没有单人电影先期介绍角色的情况下推进正联，这个结果就是必然的：要么因为时长关系没法让观众了解角色、电影失败；要么为了更完整的故事线而不得不超长时长，提高了观影门槛。PS：完全不知道\不记得郑恺有在这个电影里，看到的时候被吓到了，而且没想到还是个超英——原子侠。
原以为真的像网上说的那么好看，看完非常失望。别和守望者比了，真的差了好几个档次。蝙蝠侠还是回家带孩子吧，这么菜干嘛要来凑热闹？有闪电侠和超人就够了。你说超人这么强，你们还联盟什么啊？和2017版的不一个套路吗？配乐配的什么鬼啊？你们可使劲吹吧。
55555 激动人心。片尾曲，钢琴，女声，哈利路亚！哭了55555
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
