前半段都挺好,到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了,直接机械降神,星球大战串台过来了??啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多?这设定也太扯了?另外于文文这个角色真的安排的太尬了,为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊?
原来月球是远古人类的造物,地球是漫长文明的循环,天才都以疯子的名义被驱逐。原来勇气就住在平凡的身躯,英雄何必问卑微的出处,宇宙之大唯家庭才是最终归宿。空壳的家庭与空心的球体哪一个更加可怖,懦弱地挺身与高贵地退步哪一个值得鼓舞。偶有出现的远景天幕,显现出太空固有的威严与浪漫;频繁穿插的人物故事,打乱了科幻原本的叙事节奏。真切地希望我们能够认真仰望星空,也全情领会生命,而不是把我们的想象力为了一堆纸票而耗费殆尽。
恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。
故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。
虽然剧情支离破碎,但看这种灾难片,不就是看个脑洞嘛,“月球里住着外星人”这个传说第一次被呈现,挺有意思的。
3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球
大把好片不引进为什么要引进这种降智烂片。看着看着心想总该结束了吧,结果一看才过了不到一半。
可能好久没去影院看大片了吧 看之前知道口碑心理期待也放低了 所以看完竟然还觉得还行 当然这片不能带脑子逻辑去看剧情设定 更不用想什么硬科幻什么背后的科学知识了 但电影院看狂轰滥炸的特效还是非常爽的 才20多块钱 而且难得pw担任大制作的男一 话说回来 感觉现在好莱坞除了那几个真正在创作的导演 如牛蛙诺兰等 其他真的工业流水线产品 熟悉的角色设定和剧情套路 失意的小人物拯救地球 再撒点亲情鸡汤 还有就是欧美科幻始终跳不出他们的文化限制吧 他们非常乐于给人类找造物主 而且经常造物主也是人类或类人 比如普罗米修斯 还有后面布莱恩在月核被灌输记忆 一下子让我想到一部片子 一查叫火星任务 展示方式和设定也非常相似 欧美科幻片现在设定新鲜的太少了 所以大家都会腻吧 未来还值得期待的就牛蛙的与拉玛相会了吧
当配角可以演主角了以后,就自然而然有了女主角,感觉是标配,总体是轻松又活泼的,生硬的将现在商业模式套用,可以看的一部轻松番外电影,别期待太高,但也不至于失望透顶。
无端祸从天上来,月球变轨落残骸。三人小组急出征,拯救世界靠肥宅。
一般,十几年前的拯救套路,套上个科幻壳而已。
可能看这部电影前,看到太多对这部电影的负面评价,放低了期待值。看完后感觉没那么好,也没那么差,就一部标准的好莱坞灾难片。
作为网大还不错 基本上也都洗的白白 让我们期待第二季大家一起手拉手打新的大boss
把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的
呵呵,烂到无以复加!既然想拍灾难片,起码背景设定与现实接近点吧?即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片,也让我毫无代入感。
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。
大把好片不引进为什么要引进这种降智烂片。看着看着心想总该结束了吧,结果一看才过了不到一半。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
视效很震撼,故事很扯淡,表演很敷衍,看完很失望
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved