电影在线免费观看 高清

评论:

• 蔺梓美 0小时前 :

  徐峥那一part是其中最好的，镜头语言特别喜欢。章子怡还是好好当演员吧，演技蛮好的。沈腾也是。

• 殳以柳 2小时前 :

  说实在的这一部比之前的差很多，吴京的并没有那么热血，章子怡也并没有感动到我，徐峥的最差，沈腾的也不是那么搞笑，但总体完成的还是及格的，另外的就是表白里面的小演员都表现的很棒！

• 雪雅 4小时前 :

  鸭先知＞诗＞乘风＞少年行。

• 郑多思 7小时前 :

  《少年行》这段乍看起来是沈腾式的喜剧片，细想起来文本上对标的是《菊次郎的夏天》。其他单元的父辈都是大人，沈腾单元的父辈是小孩。沈腾的大人是未来的子辈。从点题来看更具有创意和想法。

• 童星驰 7小时前 :

  《诗》最好看，又浪漫又细腻。后两个不太有意思。

• 鑫奇 0小时前 :

  整部影片带给我的全是自豪与感动，主要目的还是激发观众的爱国情怀，此类影片虽百看不腻，但很难给观众带来新鲜感，没有坚持的动力

• 汤笑容 4小时前 :

  然后章子怡太圣母了，拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代，70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子？只是手轻手重而已。

• 机平乐 4小时前 :

  整体看来三部曲一直在进步，不过沈腾这part没有去年《神笔马亮》惊艳。

• 皇半凡 6小时前 :

  徐峥那部分最好，要是去掉后一点在大楼上的部分就更好了。

• 梦凡 4小时前 :

  而这个行为刚好又是他用来感动的，但漏洞在这里，这个感动就不成立了。

• 鲍晨星 9小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 萱淑 4小时前 :

  以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

• 江婉君 0小时前 :

  第一个故事。想起了2015年的青纱帐之梦。

• 达柔静 6小时前 :

  苏联农业连续 4 年歉收，不得不大量从国外购入粮食。

• 芝婧 7小时前 :

  第二段感觉还挺不错

• 韦和裕 3小时前 :

  《诗》最好看，又浪漫又细腻。后两个不太有意思。

• 林骞 6小时前 :

  平凡的渺小/是伟大的开始/

• 说凌青 6小时前 :

  《少年行》。致敬里奥。最喜欢这个。

• 谷俊 4小时前 :

  而你/我的孩子/是让平凡的我/

• 祁博轩 6小时前 :

  其实不好看，这个故事拍得不怎么，吴京的电影特色：硬燃、硬煽情。