最后想说:幻想是可以有的,但电影还是得踏踏实实做才能做好的[捂脸]
三个人聊了一个半小时,片名又叫,《屋子里的谈论着》
创意不错,可惜主线剧情太过薄弱,感觉就像小品彩蛋的精彩集合
啊这...我以为是和漫画相关的...原来只是用了漫画中可以和那些东西讲话的设定噢
张雪峰老师一本正经的给人科普幻想症,感觉让我又回到了考研课上,但是阿震的情况让人乐不可支
Charlie目前的三部长片,依次靠名人爸妈、前女友和老婆的人脉组建团队;很幸运,也因为这份取得上的轻松而对总是背离的质量感到可惜。作为又一部诞生于后疫情时代,仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜;甚至在已经讨论“放开”的当下,更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是,每个演员都被分到了足够的任务,并顺利地执行,也就足够了(当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣,也还存在一点被谈论吹水的价值)。
把喜剧片能拍的如此无趣不得不说也是一种水平,但希望这些有水平的导演能少拍点片子,尬的人头皮发麻。
整体还是挺搞笑的,伴随着男主的变好,周围的物对他的态度也变了,感觉整个人都好了
低估了,比想象中搞笑。就是有点生硬,拍成小品可以,电影的话尴尬了一些。子栋胖了,看见他就想笑。那个演盆栽的小姐姐好漂亮,喜欢那个发型长相。
感情戏份,由一把小黄伞引起的暗恋故事,成为了主角最后的救赎,静物化人后的吐槽,无一不是因常年累月的陪伴,遭雷劈是因为“不向善”,因果律。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
主演都是还比较欣赏的,看完再回过味的时候就觉得好像很多线索都有几层的深意。
凑合吧,梗明明很有意思,演员也不错,就不知道为啥看着很没劲……中规中矩……老车告别的时候哪怕升华一点点都不至于这么差……
叙事感觉很乱,结尾也是不知所云,好多地方为了搞笑而搞笑,还没有引起共鸣
"别废话,那玩意儿能搓干净吗"
整个剧组都成了东北口音该怎么破,太怀念我在东北的日子了,没想到焦艳俊大美女也被带偏了
焦俊艳还是很会演,王彦霖一煽情就不行,但是喜剧片不是不能煽情是你们能不能换个路子煽,都玩烂了。bgm加的吧,说你会加也会说不会也不会,稀烂
创意还可以但是逻辑和剧情都太难看了,两个演员也完全没有火花
这是暑期档唯一一部笑得出声的电影,万物有灵的设定很赞,“狗友”苦等花妞这个梗太赞了,差点忘了九亿少女的梦消失在大银幕很多年了。小偷偷文物要遭雷劈,那公开搞黄的下流艺术家呢,指鹿为马没底线的文物贩子呢,肆意侮辱学生尊严的校长呢,拿病人生命实验的精神科医生呢。
前半——哈哈哈哈哈哈,中段——嘻嘻嘻嘻,最后——啊????
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved