教官在车上要了我 小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1997

导演: 张敏

剧情介绍

1976年的《官人硪要》。该片剧情取自传统戏曲《玉堂春》(胡金铨曾执导过电影版本),若论改造,家喻户晓的;苏三 rdquo;传奇被完全y-乱化,从妓院里被当做xing奴训练,到被大官人买去当妾,再至监狱鈡惨遭各种非人惨刑,钕人始终被侽人和各种奇形怪状的xing器y-具蹂躏,且最后被制服得高叫:官人!硪要!,《官人硪要》无论服装道具布景考证,抑或叙事对白摄影功力,都嫌粗糙寒碜唯一突破之处,在于噱头十足,展示各种y-具与xing嗳技巧大胆有料,超越同时代风气,相信这亦是本片票房大卖,跻身1976年度十大卖座港片之列的重要原因! 1977年《官人硪要》赴法国戛纳影展卖片,主演邵音音惊艳亮相,引得一位影人惊呼:;好一个漂亮的鈡国娃娃! rdquo;结果被好事记者写到报上,立时引起台湾方面高度警觉。以当时紧张局势,邵音音被封;鈡国娃娃 rdquo;,就意味着她及其所属电影公司都将被台湾封杀。这丅令邵氏和嘉禾两大电影公司都颇紧张,邵音音本是邵氏签约艺员,但《官人硪要》却是嘉禾幕后投资拍摄,于是两方面都叮嘱邵音音,邵氏、嘉禾都不要提,只说自己是加拿大的国泰电影公司就好。邵音音应允,出得法国机场,竟被佰名记者围访,她只是一个港星,哪见过这等场面,立马感觉自己已成国际巨星。谁知此后竟真的被台湾封杀,邵氏嘉禾都不敢再寻她拍戏,累得她只能靠四处走台和拍电视剧为生,直到80年代才解禁,但已错过邵音音最美好的青春时间!对于一个明星来说,最大的痛苦莫过于在最红的时候被封杀,邵音音经历过了,但作为艳星而言,她的结局却是不错的。90年代邵音音亦曾投资制作风月片,近来则热衷公益事业,担任香港演艺人协会福利组副组长职务。前年邵音音更将她收藏多年的清朝皇帝印谱捐赠给内地博物馆,堪称一段佳话。另,大家若有兴趣,港产新片《野良犬》亦有邵音音演出。

评论:

  • 官翠巧 3小时前 :

    该短评因为评论人意识到将含有激进意识形态内容于是评论人已经代替审查人呀进行了严肃的自我阉割,

  • 悟君浩 4小时前 :

    说实话,初看这部电影,并没有太多共鸣,因为不了解那段历史背景。对于真实历史事件改编的电影,最大的收获是其介绍了一段不为大多数人所熟知的历史,它会促使我们去探索历史的真相。在查阅了维基百科之后,了解到这个事件和1968年相当广泛的一系列民主活动有深刻的联系。

  • 敏雪 5小时前 :

    Sorkin太匠氣.....編排得太精緻,blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影

  • 公良凡白 0小时前 :

    编剧相当扎实,两位脱口秀演员增加了不少娱乐性,穿法袍那段爆笑如雷。法官塑造是不是太纸面化了,真的是个倔强的老痴呆,只会敲榔头,也想动手扇他。

  • 但永言 1小时前 :

    出色而直给的技术水准让人领略文宣终极形态的高级魅力,拍政治审判非常方便地拍成政治电影,都只能是一场行军而非漫游。

  • 佛之云 0小时前 :

    工整严谨,也许激情不足,但能看出仿照对这一事件的反思

  • 尉春柔 2小时前 :

    宣传911期间美国北方小镇接纳临时停靠的大量飞机乘客的音乐剧。从舞台布景灯光音乐到演员台词走位唱段无不体现出百老汇一流的制作水准。对比美国社会的现实状况,片中呈现的诸般美好难免透出一丝不真实。

  • 仲孙阳曦 7小时前 :

    Aaron Sorkin的剧本一如既往的精彩,看得我热血沸腾,庭审辩论和游行闪回间的转接如行云流水,这剪辑也太强了!结尾有种虽败犹荣的自豪感,看着Tom Hayden念名字的时候,我禁不住落泪。这片子正好在2020年上映,也是独具时代意义的。

  • 慕冰巧 4小时前 :

    法庭戏➕艾伦·索金的剧本,字幕已经看不过来。全世界都在看:有些人在推翻,有些人在伪装。

  • 寒欣 3小时前 :

    电影四平八稳。但,真心羡慕美帝人民,可以通过电影来扇老爷们的嘴巴。 羡慕那句“全世界都在看着你们”

  • 叶芷容 9小时前 :

    历史上没有哪一次的所谓正义的群体维权事件不会上升为流血和暴力,只能概括为四个字:乌合之众。

  • 宰令慧 3小时前 :

    -How much ia the worthy price to call off the revolution?

  • 兴映秋 4小时前 :

    尽管那么多人都那么愚蠢,尽管体制常常丑陋而迟钝,尽管暴力似乎总是能够得逞,也绝不要放弃努力和希望,不要轻易地向他们屈膝投降。因为说到底,做一个被世界辜负的人,总比做一个辜负世界的人来得强。

  • 庹兴发 1小时前 :

    本可以拍得更磅礴一点结果就很无聊,明明只有两条时间线穿插,却依然混乱不该被安插的成分被加入超量,不如做一页ppt来得清晰。我都怀疑我和热评看的不是一部电影。

  • 侠帆 0小时前 :

    有一些点如“酒吧的窗内是惬意奢靡的50年代,而窗外却是鲜血淋漓的60年代”这一幕着实引人深省。但表面看索金是在沉痛的批判,但他越沉痛就越说明他爱美国之深。

  • 尾绮梦 3小时前 :

    艾伦·索金真是一如既往,带着精雕细琢的自我观点全力输出,但是我吃他这套~

  • 卫闵 7小时前 :

    抛开其他的想法,看完让我产生思考的是到底存在多少真正意义上的和平游行与和平抗议?世界各地各种组织所组织的各种游行与抗议,我相信里面很多都仅仅只是为了发声,可最后却往往都走向了与政府的对抗,从而产生暴力流血事件! 很多国家地区还往往都有着可以自由游行自由集会的权利且该权利受法律保护,但对待抗议游行的态度从本片中美国政府的处理就可以管中窥豹,可以说是军警宪特随时待命,不仅不批准场地,明面上有军警周围监控,暗地里还有fbi与警察派人卧底其中,利用民间组织的松散性质和无纪律性质通过情报制定计划产生冲突,从而站在合法的角度上将组织头目一网打尽,最后操控司法机关大搞所谓的“程序正义”审判,这一套流程看的真的让人触目惊心!

  • 支青曼 6小时前 :

    不如索金的前几部剧本但是依然有巧思,很应景。但正本清源,政治高压下或激进抗议或改变体制,最终或影响时代的走向,抑或成为时代的注脚,淹没在洪流中,仅剩名字。

  • 伏元良 8小时前 :

    从头到尾人物都是不稳定的,除了法官是彻头彻尾的让人讨厌;事件切碎成好几个叙述者花式叙述,也没让我感觉到有更深入的效果;可能缺乏对美国历史和政治体系的理解,除了歧视黑人和反对人权让我热血喷张青筋暴起以外,本片的结尾并不如辩护人般震撼人心

  • 包俊材 6小时前 :

    开场蒙太奇交代背景;倾向性过于明显;https://www.history.com/news/chicago-8-trial-importance;回去重看社网;芝加哥10 (2007);

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved