哪怕与付出代价的人共情一秒，也懂得集体主义的胜利不值得欢呼。我们尤其如此。
贫富差距不是原罪，而是欲望。一味的投降换不回来和平，盈亏之间，亏的一方无论如何退让，只会加剧另一方的野心。抗争和好战，永远是两回事。
是枝裕和很大牌。裴斗娜及两个年轻美女在剧中竟然一直素颜、几天不换衣服，在以前、在别处，美女们大概是要掀桌的。
美好瞬间首尾相连，是死亡发生的征兆，在时间轴上做的多点透视散点，缺点是在于人物上失焦，好处则是群像提供了更丰富的采光，真的非常喜欢这部影片，尤其几个孩子刻画得无与伦比，一头一尾互文相得益彰，导演还有一部高分剧集1864，务必找来验证一下再做分享
烽烟掩盖天空与未来，无助与冰冻的眼睛，流泪看天际带悲愤，是控诉战争到最后，伤痛是儿童——《Amani》
作为是枝裕和忠粉，这次我表示略失望。
感觉很不错，剧情也很好，感兴趣的可以去看一下
儿童视角下的反战电影，最后长镜头下的奔跑让人泪目，是满怀期待到喜极而泣再到最后的如负释重！
就这？如何让PG-13级强行变成R级，如何让一小时的剧本强行变成100分钟，那就找斯科特德瑞克森。开始磨磨唧唧的故弄玄虚，以为在布什么大局，结果就这，伊桑霍克居然演了个这么普普通通的罪犯，这片提到的龙争虎斗和李小龙是在对应小男孩如何走向强大，但这片提到的德州电锯杀人狂呢，还以为反派会和电锯杀人狂一起牛逼，结果小男孩主角光环上线直接KO了。这片即使没有警察和小女孩，故事也能照样拍完，简直为了拖时长而拖，片长如果小于一个半小时会好很多。恐怖吗？这个恐怖程度和校园霸凌题材真的适合未成年人，偏偏拍成R级，电影院拒绝了未成年人，而对于成年人来说，真的不吓人。这都2022年了，电影还能连个反转都没，平平淡淡收尾。两个小孩子的发挥各给一星，演得很棒，大人角色没有一个是有看点的，看完决定打三星。
最后母亲奔跑回家的长镜头和女儿伊凡坐在桌子上喝自己早上没有喝完的粥，才是电影最为核心的地方，也正是伊凡勇敢的跑出了教堂才幸免遇难，故事的一切悲剧都来自于战争。
由事件铺开的群像，每个人物都自带张力，但问题是主线又没法聚焦了。两难。
有佳词无佳章，发展到中断依然没有清晰视角、人物联结也表面虚浮，只有洗车和摩天轮两段有可以延展的人物状态，天台iu喊出那句议题批判真的太僵硬了，但那里确是她全片演技高光。这片子不是在提倡pro life吗，为啥没人讨论。。
更多人知道的是“德累斯顿大轰炸”，“阻止敌军在战线之间任意来回地调换兵力”，更多人质疑英国皇家空军参谋部旨在“破坏通讯”、而不是为了杀戮被疏散难民的动机，冯内古特在《五号屠宰场》中作为亲身经历者，控诉了这场轰炸的悲剧性。这一次，是针对哥本哈根盖世太保大本营的另一起空袭，代价是空袭行动的反复失误，“为了多数人的利益总不免牺牲少数人”，高层决策中轻描淡写的一句话是普通民众的飞来横祸、是“上帝的铅笔掉了”，先是误将出租车当成德军军用车、司机与三位乐观活泼的女孩被机枪扫射，再是法语基督教学校的教员与孩子倒在废墟之中，也许宗教真的可以身处绝境的最后一剂安慰剂，丽穆的下巴被钢筋刺穿，小小的稚嫩的声音在黑暗中发问，“特蕾莎修女，我们会上天堂吗”，修女说会，因为她认为德军辅警脱下军装是上帝最及时的一次显灵。
宋康昊这部戏里的表现真的值得拿戛纳影帝？？
最后三分钟母亲面目狰狞的奔跑真是惊心动魄呵，值得六星~
战争无关正义与非正义，平民都躲不开，是无辜的牺牲品。
还是欧洲人会玩，把二战题材拍成儿童剧➕宗教片➕灾难片
太让人难过了，可怕的战争，希望世界和平。袭击的人是怎么定位的？？？因为一架失事飞机误撞，牺牲了那么多可爱的孩子……
举着正义旗号的“精准打击”，却造成严重的无辜伤亡。当满脸土灰的幸存儿童睁着大眼睛，望向天空中出现的轰炸机时，他们不知道即将面对的是什么，战争的残酷彰显无疑。
战争车轮下最惨的还是妇女儿童，这群投错炸弹的英军上军事法庭没？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
